我国产业结构研究

我国产业结构研究（精选12篇）

我国产业结构研究 第1篇

关键词：汽车产业,市场结构,市场集中度,平均规模

汽车产业有着众多的关联产业,对资本、技术和劳动力有着很大的需求空间,虽然经过了几十年的发展,但是其发展前景依然十分广阔, 大部分发达国家都曾将汽车产业作为支柱产业或战略产业进行扶植。 当前我国已成为世界上最大的汽车消费国和生产国, 但是我国自主品牌汽车的发展却远远落后于汽车产业发达国家和地区,一些关键环节,尤其是技术环节,受制于发达国家的情况仍然很严重。 因此, 调整我国汽车产业的市场结构,在市场机制的引导下,激发国产汽车的活力,提升其市场竞争力,无论对我国汽车产业本身,还是对国家经济结构的调整升级都有重大现实意义。

1文献综述

目前, 对于我国汽车产业合理的市场结构的形式基本达成了共识,即通过提高市场集中度,实现寡头垄断的市场结构。 李晓钟构建了包括市场集中度CR4的产出模型,分析结果表明,中国汽车产业市场绩效的提高主要得益于企业规模的扩大、 市场集中度提高、技术投入程度的加大、开放程度的深化①;李义福通过对我国汽车产业市场绩效的分析, 认为市场集中度不断提高是汽车产业的发展方向,是汽车产业组织结构演化的规律②。 事实上, 市场结构的类型应当与特定产业的特征及其发展的战略目标相适应。 关于我国汽车产业的市场结构,大部分学者的研究都没有从我国汽车产业的具体特征和战略目标出发, 过于注重市场集中度的提高,而忽略了市场结构中的平均规模方面。

2我国汽车产业的现状

2012年,我国汽车产销量分别达到1 927.18万辆和1 930.64万辆,同比分别增长4.6%和4.3%,中国汽车产销量双双再次刷新全球纪录,连续4年蝉联世界第一,前10家汽车企业销量合计1 686.28万辆,占全国总销量的87.34%,但年销量达到百万辆以上的只有上汽、东风、一汽、长安和北汽,大多数车企年销量不足1万辆,说明我国汽车产业虽很庞大,但汽车产业的竞争力与发达国家仍然存在很大差距。 值得注意的是,过去竞争力薄弱的自主品牌汽车现在发展势头强劲,自主品牌的影响力越来越大, 2012年出口量最多的前三家汽车生产企业全是自主品牌, 分别是奇瑞出口18.48万辆、吉利出口10.08万辆和长城出口9.65万辆,四大自主品牌的销量合计占全国总销量的百分比稳步上升。 总体而言,虽然我国汽车产业的整体规模不断扩大,已经成为全球汽车产销大国,但还不能称为汽车强国,汽车产业的市场组织结构还有待优化。

3模型设定与变量说明

式中,Y表示产出,用营业收入估算; L表示劳动投入,用从业人员数估算; K表示资本投入, 用年末资产合计估算; A表示技术水平,用研发投入R估算。 α、β 分别表示劳动和资本的产出弹性。 对方程(1)取对数:

考虑市场集中度的影响,建立多元回归模型:

对方程(3)进行加权OLS回归,回归结果见表1。

经检验,该模型不存在多重共线性、异方差性和自相关性的情况。

最终的标准化回归方程是:

为了与方程(4)中的市场集中度CR4进行对比分析,构建了一个包含平均规模变量的多元线性回归模型:

式中,R表示研发投入;S表示平均规模, 用整车生产企业的总产值与整车生产企业的个数之比计算。 对方程(5)进行加权OLS回归,回归结果见表2。

经检验,该模型不存在多重共线性、异方差性和自相关性的情况。

最终的标准化回归方程是:

以上两个模型所用数据均采用我国汽车产业1997-2011年15年的数据,数据来源为历年的《中国汽车工业年鉴》、中国汽车工业协会网站和中国产业竞争情报网。

对以上两个模型的回归结果进行分析,方程(4)中,CR4的系数0.01意味着在其他变量保持不变的条件下, 市场集中度CR4每提高一个单位(即一个百分点) 将引起产出Y平均增加1%;方程(6)中S的系数105.41意味着在其他变量保持不变的条件下,平均规模S每提高一个单位(亿元)将引起产出Y平均增加105.41个单位(亿元)。

4结论

1997 - 2011年我国整车生产企业的平均营业收入为7 504.36亿元,市场集中度CR4每提高一个单位引起营业收入平均增加1%,即75.04亿元,平均规模每增加1亿元能引起营业收入平均增加105.41亿元,从模型计算的结果看,平均规模对营业收入的影响作用比市场集中度CR4要大。 从以上两个模型的计算结果可以看出, 市场集中度对汽车产业营业收入的带动作用有限,而提高平均规模能显著增加汽车产业的营业收入,市场集中度的提高也不利于我国汽车产业国际竞争力的提升, 而通过恰当的方式提高平均规模则有助于我国汽车产业国际竞争力的提升。 因此,从绩效方面看,过分强调市场集中度的提高并不能从本质上提高绩效水平。

5相关政策建议

随着国际汽车巨头全方位介入我国汽车市场, 我国政府制定出适应我国汽车产业特征的战略目标和政策方针已刻不容缓,下面对提高我国汽车产业平均规模的途径提出政策建议。

探索有利于兼并重组的体制和机制,以支持不同地区之间、 不同所有制之间的汽车企业兼并重组。 在地方性区域内,鼓励民营企业对民营企业和国有企业的兼并重组;在全国区域内,支持大型国有集团对国有企业和民营企业的兼并重组。 在兼并重组的过程中要注意, 不要仅仅为了扩大规模而忽视兼并重组之后的效果。

提高汽车产业的行业标准。 制定相关政策,提高技术标准、 环保标准、安全标准和职工权益标准,增强汽车产业进入壁垒, 淘汰落后产能,限制低效率的小企业进入,促进在位企业的技术创新。

制定和完善汽车企业的退出机制。 包括企业退出后原职工的安置以及后续保障,专用性资产的处置,协调地方政府利益和建立健全相关法律法规等, 为满足退出条件的企业顺利退出提供保障。

我国产业结构研究 第2篇

摘要：全球气候持续恶化，是当今世界经济发展面临的主要挑战。低碳经济作为低能耗、低排放的经济发展模式，有效地平衡了各国的经济增长和环境保护这一矛盾统一体。针对我国当前产业结构现状，提出低碳经济发展的必要性，并提出完善我国产业结构调整的措施，促进我国低碳经济发展。

关键词：产业结构 低碳经济 低能耗 低排放。

2011年5月24日北京晨报报道，今年夏天将是我国电荒史上最严重的时段，高能耗产业为电荒“帮凶”①电荒现象反映我国产业结构不合理。2010年3月温总理在《政府工作报告》中提出要建设以低碳排放的特征的消费模式和产业体系，以应对气候恶化。低碳经济发展是我国经济发展的必由之路，有益于促进我国产业结构提升。

1低碳经济含义及背景。

低碳经济，是基于低能耗、低排放和低污染的经济模式，主要通过技术创新、产业结构提升等途径，以降低对能源的消耗，减少二氧化碳排量，实现经济可持续发展。国际上最早提出低碳经济概念是2003年英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》中[1]。减少大气污染，抑制全球气候变暖是21世纪全球发展的共识，从1997年制定的《京都议定书》到2007年制定的《巴厘岛路线图》，各国都在为实现低碳的目标而努力。2006年《斯特恩报告》指出，每年1%的GDP投入，可避免将来每年5%～20%的GDP损失，强调低碳经济发展的重要性。2007年美国参议员提出《低碳经济法案》，指出美国未来的经济发展战略是低碳经济。2007年《巴厘岛路线图》积极推进了全球向低碳经济迈进。2008年被世纪环境规划署确定为“世界环境年”，主题是“转变传统观念，推行低碳经济”。2008年G8峰会提出2050年实现全球室温气体排放降低50%。2009年哥本哈根气候会议上，我国温总理保证将减排目标受到法律和舆论监督。在这样的国际背景下，低碳经济得到世界各国的认可与重视。

2我国当前产业结构现状及发展低碳经济的必要性。

随着改革开放的不断发展和深入，尤其是进入21世纪以来，我国产业结构不断调整并持续提升。第一产业产值比重显著下降，由2005年的12.1%下降到2010年的10.2%,下降了1.9%;第二产业产值比重略微下降，由2005年的47.4%下降为2005年的46.8%,下降了0.6%;第三产业产值大幅度上升，第三产业所占比重由2005年的40.5%上升为2010年的43.0%,上升了2.5%。从三个产业的就业人数来看，从2005年到2009年，第一产业从业人数占总就业人数的44.8%下降到38.1%,下降了6.7%,第二产业从业人数比重从23.8%升为27.8%,上升了4.0%;第三产业从业人数比重由31.4%涨至34.1%,上升了2.7%。可见，三大产业的从业人数比重也发生明显变化。总的来说，我国产业结构成二、三、一型基础上不断优化。但较发达国家，我国产业结构还有待提升。

发展低碳经济是我国产业结构升级的重要途径。我国当前正处于工业化和城市化快速发展阶段，对“高碳”产品，如刚才、水泥、电力等需求很大，这也是带动我国经济发展的重要产业，我们不能抛弃这些基础性产业，必须通过发展低碳经济，提高自然资源的有效利用，降低单位经济的碳强度，加快我国产业结构优化升级。发展低碳经济，是优化能源

结构的必经之路。我国能源结构是煤多、油气少，这一状况决定了我国主要以煤炭为主。煤炭是“高碳”能源，应尽量减少使用，应发展可再生能源的利用比重，降低一次性能源使用的碳排放。发展低碳经济，加快国际交流与合作。

我国发展低碳经济最大的挑战是研发可科技创新能力有限。当前，尽管我国工业实现全球化，但享受利润和国际分工仍处于底层和末端。增加低碳经济投入，大力发展低碳经济，可提高我国科技创新和自主创新能力，参与国际规则的制定与管理，实现国际分工水平提升及国际合作的主导权。

3加快我国低碳经济发展的建议。

3.1加快新兴高科技产业发展，推进产业结构调整。

我国尤其是中西部自然资源比较丰富的地区，经济产业结构仍以第一产业为主，产业结构不合理导致了产业碳强度较高。2009年9月温家宝强调，要着重发展战略性新兴产业，这是长远水平上的重大战略选择，重点发展信息技术、新能源、生物医药、高端制造业及航天航空等科技含量高、能耗低、效益好的产业上。发展新兴产业是产业结构调整、经济发展方式转变的有效结合。

3.2加快建立产业低碳化发展机制及碳排放交易市场。

我国为了实现低碳目标，曾采取过拉闸限电等措施，这给工业经济发展带来较大的损失。尤其是国外建立碳交易系统以后，我国仍采用这些措施不能使用国际低碳经济发展。我们必须通过市场化手段，以实现低成本、高效率的低碳经济。

3.3加强低碳经济研发技术体系。

技术创新是低碳经济发展的核心。由于我国经济发展在一定程度上仍依赖于第一产业，在第一产业中实现低碳经济是当前急需解决的问题。必须提高能源的利用效率，降低单位产值的碳排放量。为此，必须加强技术研发，推进生产和消费领域高能效、低碳排放等新技术研究和应用，建立高效节能、可再生资源利用和新能源等多元化低碳体系，为低碳经济的发展提供技术保证。另一方面，应多参与国际合作，吸取国外先进的低碳技术和管理经验，提高我国低碳经济技术和管理水平。

参考文献。

[1]梁燕君。关于发展低碳经济的若干思考[J].经济纵横，2010（3）：71～72.[2]康玉泉，孙庆兰。低碳经济与我国产业结构调整研究[J].价值工程，2011（10）：

143～144.[3]梁平，韩丽。我国产业结构升级方式研究——基于对低碳经济的分析[J].商场现代化，2009（12）：6～8.[4]张卓元。以节能减排为着力点推动经济增长方式转变[J].经济纵横，2007（8）：

2～6.注释。

我国产业结构研究 第3篇

摘要：依据1978年至2014年的统计数据，应用定性与定量相结合的方法，对我国产业结构与就业结构是否协同推进的问题进行了研究，研究结果表明：我国产业结构与就业结构演进符合现代经济发展的一般规律，就业结构转化滞后于产业结构；我国产业结构与就业结构协同推进最好的是第三产业，第二产业次之，第一产业最差。因此，应从提升第一产业劳动力素质与发挥第二、第三产业各参与主体主观能动性的角度促进我国产业结构与就业结构的协同推进。

关键词：协同推进；产业结构；就业结构

中图分类号：F264.1

文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2016.05.0019

产业结构演进与就业结构调整实际上是资源的重新配置，国民经济的健康发展要求产业结构与就业结构相互适应[1]。我国在改革开放后的30年中，产业结构调整与就业结构调整相互促进，相辅相成。但我国是发展中的人口大国，产业结构与就业结构的变动又存在独特的特征[2]，一旦产业结构与就业结构发展不协调就会阻碍产业的结构优化与就业的增长，造成矛盾。

产业结构与就业结构之间关系的研究很多，早在17世纪末，威廉·配第就对劳动力如何会从农业向制造业和商业转移进行了研究[3]。之后，国内外学者对产业结构与就业结构的互动关系作了大量的研究，刘易斯的农村剩余劳动力流动模型、钱纳里的就业结构转换滞后于产值结构理论、乔根森劳动力流动模型都是研究产业结构与就业结构的经典[4]。在我国，李仲生分析了中国的产业结构和就业结构的变动过程，提出了产业结构和就业结构还处于发展型阶段[5]；张建武等认为就业结构是衡量和影响产业结构演变的重要因素[6]；孙建等证明了产业结构与就业结构相关关系的显著性，产业结构对三次产业产值的影响以及就业结构对三次产业就业量的影响都与我国当前的经济特征非常吻合[7]；段利民等的研究认为产业的结构调整与高度化可以促进就业增长[8]；詹浩勇认为在政府主导作用下我国实施的是重化工业优先发展的战略，这种战略直接降低了吸纳劳动力就业的能力[9]。

综上所述，产业结构和就业结构是经济研究的重点领域，国内外学者倾入了大量心血对此进行研究，且研究成果丰硕。目前，我国经济处于“新常态”发展模式中，经济改革不断深入，经济结构不断调整，经济增长方式不断变化，产业对经济的支撑作用愈发明显。同时，我国劳动力的素质也在不断提升，呈现出了与以往不同的特征，但我国的产业结构与就业结构发展是否相协调的问题一直没有得出答案。因此，本文以1978年至2014年我国三次产业的GDP数据与劳动力就业数据为基础，分析我国产业结构与就业结构的演进历程及其呈现出的基本特征，同时应用定量研究的方法对产业结构与就业结构协调推进问题进行研究，希望本研究结果对解决我国产业结构与就业结构之间不协调的问题能提供一定的参考。

一、我国产业结构的演进与特征

新中国成立之后，尤其是改革开放以来，中国国民经济得到了迅速发展，逐步从传统的计划经济模式向社会主义市场经济模式转变，从粗放型经济增长模式向集约型经济增长模式转变。市场机制成为调节资源在各部门之间配置的基础手段，产业结构与就业结构得到合理提高和优化升级。

在1978年至2014年期间，我国三次产业占的比重从1978年的28.2：47.9：23.9变化为2014年的9.2：42.7：48.1。第一产业产值比重在改革开放初期呈上升趋势直到1982年，后下降至2014年的9.2%；第二产业产值比重基本上在45%附近上下浮动；第三产业产值比重呈明显的上升趋势，从1978年的23.9%又上升到2014年的48.1%，超过第二产业产值比重（见图1）。这表明我国的产业结构已从1978年的“二、一、三”结构逐渐变化为“三、二、一”的结构，另外，在下一阶段我国产业结构预计将保持“三、二、一”的构成持续发展。

改革开放以来，我国三次产业结构经过不断调整呈现出以下特征：其一，产业结构演变基本符合现代经济发展规律。根据配第-克拉克定理，随着经济的发展，三次产业增加值在国内生产总值结构中的变化趋势是，第一产业增加值所占的比重不断下降，第二、第三产业增加值所占的比重不断上升。改革开放以来，我国三大产业占的比重从1978年的28.2：47.9：23.9变化为2014年的9.2：42.7：48.1，成功实现了三次产业由“二、一、三”的关系向“三、二、一”的升級转变。虽然中国产业结构仍然存在第二产业增加值比重过大、第三产业发展相对不足的问题，仍然存在诸多不协调的问题，但是总体而言，中国产业结构演变基本符合现代经济发展规律。其二，第二产业的结构地位稳固提升，呈现重化工业加速发展的特征。长期以来，第二产业对 GDP 的贡献率一直维持在 40%以上，近年来又开始呈现稳步上升趋势。20 世纪 90 年代后期，为了应对亚洲经济危机，中国实施积极的财政政策，扩大基础部门的固定资产投资，将大部分资金用于基础工业部门或与之关系密切的基础行业， 使本来就已很高的第二产业部门比重进一步上升。固定资产投资的迅速增长成为拉动经济增长的基本动力，1991-2003 年固定资本形成对经济的贡献率高达 61.5%。第二产业（尤其是工业）是拉动中国经济增长的主导力量在国民经济中占据主导地位，第三产业对经济增长的拉动作用还相对有限。其三，产业体系从传统产业部门向现代产业部门演进。1978 年以来中国产业结构演变逐渐趋向高度化，钢铁、汽车制造、机械等加工产业的技术改造步伐加快，电子、光纤、通信等新兴产业有了大幅度的增长，机电一体化得到迅速发展。第三产业，尤其是金融、证券、保险业的国际合作进一步加强，电子信息网络化技术得到广泛应用。中国产业结构正随着科技进步逐步地由传统技术产业向现代技术产业以至高新技术产业转变；由劳动密集型向资金密集型再向技术密集型和知识密集型演进；从采掘业向原料工业、初加工工业再向高加工工业演进；从与国际市场联系较少向与国际市场相适应，建立完善的内外贸相结合的全方位的产业结构转变。这些转变都标志着中国的产业体系正在由改革开放前的低技术、低附加值的传统产业体系向高技术、高附加值的现代产业体系演进。其四，产业发展模式从内向型经济向外向型经济演进。20 世纪 90 年代以来，随着经济全球一体化的逐渐形成，国际分工逐渐细化，中国对外贸易获得了快速发展，迅速建立起全面开放的外向型经济。通过融入全球经济，我国经济实现了持续增长。目前，加工贸易已经超过一般贸易而成为中国对外贸易的主要形式。我国已经建立了面向全球的外向型产业体系，全面融入全球经济之中。

二、我国就业结构的演进与特征

伴随着产业结构的调整，中国的就业结构也在不断进行调整优化。1978 年三次产业就业结构为 70.5：17.3：12.2，呈现为“一、二、三”传统就业格局。其中，第一产业就业一枝独大，其吸纳的就业人员是第二、三产业就业人员总和的 2.4 倍。随着改革开放的深入，越来越多的劳动力从生产率较低的第一产业转向生产效率和利润率较高的第二、第三产业。2008年中国三次产业就业结构调整为 39.6：27.2：33.2，其中第一产业就业比重大幅下降，幅度高达将近 31 个百分点，第三产业就业比重则大幅上升，提高了21个百分点，第二产业就业比重则稳步提高，较之 1978 年增加了 9.9 个百分点。目前，中国三次产业就业结构呈现为“一、三、二”的发展格局，较 1978 年“一、二、三”的传统格局相比有了较大改善和提高，逐步趋于合理和优化。随着社会产业结构的变化，就业结构也必然发生变化。受多种因素的影响，三种产业提供就业的机会并不均衡。与过去相比，我国第一产业就业比重明显下降，第二、第三产业就业比重增长较快，特别是第三产业就业比重增长速度高于第二产业。2001年，第一、二、三产业从业人员就业结构比重分别为50%，22.3%和27.7%。到了2014年，我国的第一、二、三产业从业人员就业结构比重分别为29.5%，29.9%和40.6%（见图2）。这表明随着产业结构的调整，我国就业结构也在不断地调整，其调整的方向与产业结构的调整方向是一致的。

总结我国改革开放以来就业结构的调整呈现出以下特征 [10]：其一，就业结构总体演变趋势符合一般发展规律。就业结构演变的一般规律是随着人均收入水平的提高，劳动力在三次产业之间逐次转移，这已经被各国的经济发展实践所证明。总体而言，改革开放以来中国就业结构演变基本遵循着一般规律。在 1978—2014 年间，第一产业从业人员下降明显，第二产业从业人员比重有一定比例的上升，第三产业从业人员比重实现稳步上升。按照现代经济理论的划分，就业人员在三次产业的结构水平上大致可分为三种类型，即传统型、发展型和现代型。经过多年的改革开放，中国三次产业的就业结构已经由1978 年时的传统型进入了目前的发展型时期。其二，第一产业就业比重依然过大，第三产业就业比重仍然较低。2014年中国第一产业就业比重仍然高达30%以上，而美国、日本等发达国家第一产业就业比重只有 1.6%和 4.4%。韩国作为一个新兴工业化国家，其第一产业就业比重也只有 7.9%。即使与巴西（21.0%）等发展中国家相比，我国第一产业就业比重也高出不少。与此同时，中国的第三产业发展则较为缓慢，2014 年第三产业就业比重只有近40%，与世界其他国家相比明显偏低。发达国家和新兴工业化国家第三产业就业比重已经达到了 65%～75%，即使是发展中国家也达到了50%以上。其三，第三产业正在成为中国就业增加的主要源泉，但现阶段对大学生就业的贡献度仍然较低。在 1978—2014 年间，我国第三产业的就业构成比例在1993年超过第二产业，2011年超过第一产业。第三产业由于具有行业多、门类广的特点，且同时包含劳动密集和知识密集的行业，对劳动力具有较强的吸纳能力，可以吸收从第一产业和第二产业游离出来的大量不同层次的劳动力就业，成为目前我国就业增加的主要源泉。其四，就业结构变化出现断层，缺乏逐次过渡。根据配第-克拉克定律，劳动力会在三次产业之间顺次移动。但是中国第二产业就业比重的增长速度异常缓慢，改革开放以来，其就业比重由 1978 年的 17.3%上升到 2011年的 29.5%，仅仅提高了 12.3个百分点，相当缓慢。而同期第三产业比重则提高了23.5个百分点，由 1978 年的 12.2%上升至 2011年的 35.7%。直至2014年，第二产业就业比重仅为29.9%，第三产业达到了40.6%。从现象上看，劳动力从第一产业直接转向第三产业，出现了结构变化中所谓的“断层”现象。这主要是由中国的工业化发展战略所造成的。长期以来中国实行重工业优先的发展战略，而重工业是资金密集型行业，对劳动力的吸纳能力十分有限，无法吸收从第一产业转移出來的劳动力，从而导致了上述现象的发生。其五，第三产业带动就业能力没有得到完全发挥，未来发展空间十分宽广。2014 年底我国第三产业就业比重只有40.6%，发达国家和新兴工业化国家这一比例通常都在 65% 以上。如 2005 年美国第三产业就业比重为 77.8%，日本为66.4%，韩国为65.1%；发展中国家的平均水平也超过40%，2005 年巴西为57.9%，墨西哥为 58.6% ，因此服务业发展空间十分广阔。

三、我国产业结构与就业结构协同推进分析

从上述内容分析可知：从表面特征来看，我国的产业结构与就业结构变化规律上是一致的，但也存在一定的不协调性。为了进一步研究我国产业结构与就业结构协调性问题，我们引入相关系数、就业弹性、比较劳动生产率与结构偏离度指标从不同角度与维度进行研究。

（一）相关系数测算与分析

三次产业的产值与就业之间必然存在一定的相关关系，可以通过研究它们之间的相关变化与作用，揭示三产结构调整与就业结构之间的互动关系。相关系数是衡量两个变量之间线性相关关系的重要指标，其一般计算公式为：rij=n∑xy-∑x∑yn∑x＼+2-（∑x）＼+2n∑y＼+2-（∑y）＼+2

其中，ij=1，2，3为三次产业；xi为第i个产业在国民生产总值中的比重；yi为第j个部分就业人数在社会就业总量中所占的比重，n表示为时间维度。

一般而言，相关系数的取值范围是：-1≤r≤+1 ，正的表示正相关，负的表示负相关。利用相关系数判断相关关系的密切程度，通常认为相关系数的值的直线相关程度|r|=0，表示完全不相关；当0<|r|≤0.3之间，表示微弱相关；当0.3<|r|≤0.5之间，表示低度相关；当0.5<|r|≤0.8之间表示显著相关；当0.8<|r|≤1之间，表示高度相关；当|r|=1时，完全相关。根据上述公式计算我国不同产业产值结构与就业结构之间的相关系数矩阵：

0.9514-0.1511-0.9546-0.85090.04800.8744-0.97020.19210.9644

通过上述计算结果可以看出，我国的产业结构与就业结构相关系数呈现出以下特征：1.第一产业产值比重与第一产业就业比重高度相关，相关系数高达 0.9514；与第二产业就业比重高度负相关，相关系数为-0.8509；与第三产业就业比重高度负相关，相关系数高达-0.9702。这表明，我国产业结构调整的结果就是促进了我国劳动力向第二产业与第三产业的不断转移。通过计算可知，第一产业就业比重与第二、第三产业就业比重的相关系数分别是-0.9578 和-0.9921，这说明第一产业就业比重与第二、第三产业就业比重之间存在高度的负相关性，表示第二、第三产业对于第一产业转移的劳动力有较强的吸收能力，且第三产业比第二产业有更大的能力。2. 第二产业产值比重与第一、第二、第三次产业就业比重均是微弱相关，分别为-0.1511，0.048与0.1921，说明我国第二产业的发展已经趋近于饱和的状态，对于劳动力的吸收能力有限。3. 第三产业产值比重与第一产业就业比重高度负相关，相关系数高达-0.9546；与第二产业就业比重高度正相关，相关系数为 0.8744；与第三产业就业比重高度正相关，相关系数为0.9644。这说明随着第一产业就业比重不断下降，第二、第三产业的就业比重不断上升，同时，第三产业的发展对促进第一、第二产业的就业有巨大的影响。

（二）就业弹性测算与分析

就业弹性是反映经济增长对劳动力吸纳能力强弱的指标，即经济增长率每变化1%所引起的就业增长率的变化程度。当就业弹性值为正值且数值越大，就业弹性越高，经济增长拉动就业的能力也就越大；当就业弹性值为负值且绝对值越大，对就业产生的“挤压效应”就越大或“吸收”效应越显著。我国三次产业就业弹性变化情况图3所示。

從图2可知：1.我国第一产业就业弹性总体上就业弹性偏小，对于就业的拉动能力较小，且经历了一个由正值变为负值的变化过程。1978年至1991年就业弹性为正值（除1984年外），表明在这一时期，第一产业的发展对于就业有促进作用，而自1992年后（除1997至1998年及2000年至2002年外），第一产业的就业弹性表现为负值，经济增长反而带来就业数量的减少，第一产业发展对就业带来了“挤出”效应，且这种趋势不断显著。2.第二、第三产业的就业弹性基本为正值（除去个别的年份外）表明其对就业起到了带动作用，且效果比较显著。

（三）比较劳动生产率测算与分析

比较劳动生产率是衡量经济结构的重要指标，计算公式为：某产业的比较劳动生产率=某产业GDP的相对份额/某产业就业的相对份额。其表示某一产业的产值比重与该产业就业劳动力比重的比值。若比较劳动生产率小于1，则该产业的劳动力会转移到其他产业部门，反之劳动力则会从别的产业部门转移进来，当各产业的劳动生产率都接近1时，将会有利于经济和社会的协调发展。1978 年至2014年我国三次产业的比较劳动生产率变化如图4所示。

由图4可知：1.第一产业的比较劳动生产率呈现下降的趋势，且数值基本维持在0.5以下，说明第一产业中还有不少的劳动力没有转移出去，滞留在第一产业中；2.第二产业的比较劳动生产率也呈现下降的趋势，且速度较快，由1978年的2.7688逐步下降，到2014年为1.4281，说明第二产业的协同性越来越好，对劳动力的吸收能力也越来越好；3.第三产业的劳动生产率也呈现下降的趋势，且趋于平缓，由1978年的1.959，降至2014年的1.1847，且逐步稳定在1.2左右，说明第三产业的协同性最好。

（四）结构偏离度测算与分析

偏离度是指实际数据与目标数据相差的绝对值所占目标数据的比重。其经济学解释为：偏离度是偏离数的绝对值之和，偏离数为三次产业的不变价产值比重与从业人员比重的差值，其公式为：

结构偏离度=GDP的产业结构比重就业的产业结构比重-1

当结构偏离度趋于0时，表明就业结构与产业结构关系处于均衡状态；当结构偏离度为正数，表明产业产值比重大于就业结构比重；当结构偏离度为负数，表明产业产值比重小于就业结构比重。偏离度的数值越大，表明结构越失衡；偏离度的数值越小，表明结构越均衡。根据上式计算我国1978年至2014年结构偏离度，如图5所示。

由图5可知：1. 我国产业总体偏离度呈下降趋势。1978年，我国三次产业结构偏离度分别为-0.60，1.77，0.96，而到2007年，则分别为-0.71，0.58，0.21。产业总偏离度的下降主要来自第二产业和第三产业产业偏离度的降低。产业总偏离度的下降说明我国就业结构和产业结构正向合理化方向发展。2. 三次产业的产业偏离度大小不同。从产业偏离度的平均值来看，第一产业为-0.61，第二产业为1.01，第三产业为0.52。在三次产业中，第二产业的产业偏离度最大，其次是第一产业，第三产业的产业偏离度最小。这说明第二产业就业结构与产业结构的合理性程度相对较差，第一产业就业结构与产业结构的合理性好于第二产业，第三产业就业结构与产业结构的合理性程度相对最好。3. 三次产业的结构偏离度正负不一。三次产业中，只有第一产业的结构偏离度为负数，这说明第一产业的产值比重小于就业结构比重。这也符合我国的国情，我国一直是个农业大国，农民比重超过我国人口的三分之二。而第二、第三产业结构偏离度一直为正数，这说明我国的第二、第三产业产值比重大于就业结构比重。4. 我国三次产业的发展阶段不同。从多个国家的统计资料可以看出，某一产业的偏离度通常呈现出U 型的特征，即当某一产业处于发展初期，其偏离度较高，而随着进一步发展，偏离度下降并达到最低点。然后，这一产业的技术进步和劳动生产率提高，导致其产出份额增长快于就业份额增长，偏离度又逐步上升。从我国三次产业的结构偏离度可以看出，我国的第一产业已经度过发展的初期，偏离度已经度过最低点并逐年开始上升。而我国第二、第三产业仍然处于发展初期，结构偏离度正在逐步下降。

四、结论与建议

经过以上对我国产业结构与就业结构协调推进所进行的研究，我们得出了以下结论：其一，总体而言，中国产业结构与就业结构演变符合现代经济发展一般规律。就产业结构而言，第一产业所占比重不断下降，第二产业的结构地位稳固提升，呈现重化工业加速发展的特征，产业体系逐步从传统产业部门向现代产业部门演进。就就业结构而言，中国第一产业就业比重依然过大，第三产业就业比重仍然较低，就业结构变化出现断层，缺乏逐次过渡。目前，第三产业正在成为中国就业增加的主要源泉，但在第三产业内部，传统服务业仍然是安置就业的主渠道，但以知识密集型服务业为代表的新兴服务业的就业容量仍显不足。其二，通过相关系数、就业弹性、比较劳动生产率与结构偏离度的测算与分析可得，三个产业比较而言，第三产业的协同性最好，产业结构的变化与就业结构的转变趋于同步，对劳动力就业的吸纳能力最强，逐步成为转移剩余劳动力的主要战场；第二产业的协同性较好，对劳动力的吸纳能力较强，但是产业结构与就业结构的同步性还有待加强；第一产业的协同性最差，产业结构与就业结构不同步，且转变起来较难，有大量的劳动力滞留在产业内部。

为了促进我国产业结构与就业结构的进一步协同发展，对于第一产业滞留的劳动力应该加强培训，提高自身素质，同时在政策方面给予支持使其逐步向第二、第三产业转移；第二、第三产业是解决就业的主要领域，应该充分发挥各参与其中的主体（包括政府、高校等）的主观能动性，使其在思想上认识到协同推进的重要性，行动上采取积极措施来促成二者的协同推进，政府在政策上扶持知識密集型、技术密集型产业发展，推进国际化发展水平；高校务必重视高技术人才的培养，以提高就业质量。

[参考文献]

[1]顾建平，刘葆金.中国经济的结构变动与就业增长[J].中国软科学，2001（12）：2629.

[2]王庆丰.中国产业结构与就业结构协调发展研究[D].南京：南京航空航天大学，2010.

[3]威廉·配第.政治算术[M].马妍，译.北京：中国社会科学出版社，2010.

[4]郑晓.产业结构与经济增长[D].北京：中共中央党校，2012.

[5]李仲生.中国产业结构与就业结构的变化[J].人口与经济，2003（2）：4347.

[6]张建武，宋国庆，邓江年.产业结构与就业结构的互动关系及其政策含义[J].经济与管理研究，2005（1）：1922，48.

[7]孙建，周兵.产业结构与就业结构相关性的SEM研究[J].统计与决策，2008（11）：109111.

[8]段利民，杜跃平.产业结构与经济增长关系Granger检验研究[J].生态经济，2009（7）：101104.

[9]詹浩勇.我国产业结构变迁与就业的互动关系探讨[J].现代经济探讨，2010（3）：3134，62.

[10]曹勇，佘硕.基于动态分析的中国知识密集型服务业概念与分类研究[J].管理学报，2009（4）：554559.

（责任编辑文格）

Abstract：

In order to clarify the problem of collaborative promotion between industrial structure and employment structure， the study was based on the data from 1978 to 2014 and applied qualitative and quantitative research methods. The results show that the industrial structure and employment structure are in line with modern economic development general law， employment structure lags behind the transformation of industrial structure. As for the degree of the collaborative promotion， the highest is the third industry， then the secondary industry， the first industry the lowest. Measures should be taken to enhance the quality of labor and improve participants enthusiasm.

我国加工贸易产业结构升级研究 第4篇

一、加工贸易产业结构的现状分析

(一) 外部表征:加工贸易结构的分析

众所周知, 产品的出口竞争力是产业国际竞争力的直接表现, 而出口商品结构则是产业结构的外在反映。故产品结构在一定程度上就反映了一国加工贸易产业升级和转换的总体状况。

1.出口商品结构变化状况。

1992年, 我国加工贸易出口前五位的产品依次是纺织、机电、鞋帽、杂项制品和皮革, 其中纺织和机电产品是出口的主导产品, 两者合计约占出口产品的一半。到2005年, 加工贸易出口前五位的产品依次是机电、纺织、杂项制品、仪品仪表、塑料橡胶, 其中机电产品的比重迅速攀升至62%, 而纺织产品比重降至6.81%, 其他产品的比重均在6%以下。总之, 1992年以来, 我国加工贸易出口商品结构发生了巨大的改变, 传统产业 (纺织、服装和鞋帽) 的加工贸易相对比重明显下降, 机电产品占据了绝对比重。加工贸易结构已从过去以纺织和机电产品为主导、逐步演变为以机电产品为主导的局面。若将机电、车船、仪器仪表和化工归为资本密集型产品, 则这部分产品在出口中的比重由1992年的31.54%增长到2000年的54.37%和2005年的72.5%, 这说明近年来我国资本密集型产品的出口已经占据了绝对份额, 已远远超过了劳动密集型产品的出口。

2.高新技术产品出口状况。

近年来我国加工贸易高新技术产业出口发展迅速, 1993-2005年每年增长40.5%, 远远高于同期加工贸易出口额19.6%的增速。加工贸易高新技术产业的迅猛发展促进了中国出口产品结构的进一步优化, 加工贸易中高新技术产品出口比重已从1993年的4.08%提升至2005年的28.2%。而且, 加工贸易是我国高新技术产品出口的主导方式, 1993年全国高新技术产品出口中加工贸易占70.1%, 2001年后已接近90%, 从而推动了我国高新技术产业在对外贸易中的地位快速提升, 2005年高新技术产品占全部出口的比重达28.6%。可见, 20世纪90年代以来, 中国加工贸易已经由单纯的劳动密集型向劳动密集型与中、低技术密集型产品兼备的二元结构转变, 由低技术含量的机电产品正向知识、技术密集型的机电产品和高技术产品迈进。

3.对我国贸易结构的影响。

无论是从理论上还是政策上看, 多年来我国将加工贸易主要局限于制造业或者说货物贸易, 而忽视服务业加工贸易发展的特点。这种"单脚跳"的贸易增长方式, 导致了我国产业结构和贸易结构偏重于第二产业和工业制成品贸易, 而服务业产出和贸易比重均偏小。虽然我国第三产业比重已从1982年的21.9%上升到2005年的39.9%, 但低于发达国家和发展中国家平均水平。根据世界银行统计, 高收入国家服务业占GDP的比重已从1990年的62%上升到2003年的70%, 中等收入国家和低收入国家的这一比例分别从46%、41%上升到54%、49%。由于加工贸易的迅速发展, 我国工业制成品贸易从1982年的49.6%上升到2002年的81.3%, 在贸易结构中占绝对比重;而服务贸易从14.9%下降到11.6%, 但2003年日本、韩国分别为17.5%、15.9%。

(二) 内在属性:比较优势和高加工度系数

在近年来的国际贸易格局中, 传统的以产品为界限的国际专业化分工已逐渐演变为不同国家或地区按照比较优势在同一产品内某个环节或某道工序的专业化分工。这种新的国际分工形式, 使得出口产品的产业类别已经不能十分准确地反映各经济体在全球分工中位置的变化, 也不能完整地反映该经济体产业结构的真实变化, 因此需要从更深的层次探讨加工贸易产业结构升级状况。

1.显示性比较优势指数。

显示性比较优势指数 (RCA) 是美国经济学家巴拉萨 (Balassa, 1965) 提出的一个具有较高经济学价值的竞争力测度指标, 其公式为:undefined。

其中, Eij、Ewj分别表示i国和世界第j类产品出口额, Yi、Yw分别表示i国和世界全部产品出口额。一般而言, 当i国第j类产品占有率大于世界平均占有率时, 即指数值大于1时, 表明该国该商品具有较强的国际竞争力。虽然RCA指数通常研究i国所有贸易方式下第j类产品出口额和全部产品出口额, 但也适用于研究加工贸易方式下第j类产品的显示性比较优势。

从1992年到2005年, 我国的皮革、鞋帽、纺织和杂项制品具有较高的比较优势, 但有所下降。塑料橡胶和仪器仪表具有一定的比较优势, 且比较稳定。机电产品在1992年为比较劣势, 到2000年转换为具有一定比较优势并且优势逐渐增强的产品, 成为我国加工贸易结构升级的一个亮点。而化工、木制品、纸制品和车船则处于明显的比较劣势。我国加工贸易比较优势历来主要集中在以纺织、鞋帽、皮革为代表的劳动密集型产品上, 以机电产品为代表的资本、技术密集型产品已经从比较劣势转化为比较优势并逐渐增强, 这与我国现阶段资源禀赋状况和技术进步相适应。

资料来源:加工贸易高加工度化系数根据历年《中国海关统计》计算;全国工业1984-1988年数据引自郭克莎.《中国:改革中的经济增长与结构变动》.上海三联书店、上海人民出版社.1996.第25页;1993-1994年数据引自王岳平.《关于新时期中国产业结构调整战略的思考》.《管理世界》, 1997 (2) 。注:①制造业高加工度化系数=加工制造业产值/原材料工业产值;②1993、1994年数据为机械类高加工度系数, 机械类包括机械、电子、运输设备和精密仪器, 初金属包括钢铁和有色金属。

2.高加工度系数。

高加工度化是工业化进程中工业结构演变的一个趋向, 通常采用高加工度化系数即加工制造业产值 (或增加值) 与原材料工业产值 (或增加值) 的比值来反映高加工度化的进程。加工贸易的高加工度系数可用加工贸易出口与加工贸易进口的比值加以反映。从表1可以看出, 我国加工贸易高加工系数从“七五”期间以来略有上升, 说明了中国加工贸易已走出了前期仅仅收取廉价加工费的阶段, 加工贸易产业链条在延长, 工业加工程度不断深化。但是, 我国加工贸易高加工度系数仍然偏低, 远低于全国制造业平均水平, 这说明加工贸易高附加值、深加工、精加工制成品比例较低, 处于全球价值链中的低端水平和外围环节, 出口扩大主要是靠大量低附加值的初级加工制成品支撑。尤其是机电产品, 虽然占我国加工贸易比重很大, 但没有及时进行产业升级, 长期进行低技术水平产品生产, 在技术进步上没有表现出机电产业应有的技术超前性, 这显然不利于我国工业结构升级和竞争力的提高。

二、加工贸易产业结构升级的方向和重点

(一) 拓宽加工贸易内涵, 承接国际服务业转移, 积极发展服务业加工贸易

近年来国际服务业转移成为新一轮全球产业结构调整和布局的新趋势。一些跨国公司开始将它们的高收入、高附加值服务性工作通过外包方式转移到海外去。这些工作包括集成电路的设计、工程、样本制作、测试、咨询、医学诊断、统计分析、汽车和航空设计, 以及制药和纳米技术研究等。目前, 全球服务业外包市场规模已从2001年的1500亿美元发展到2005年的3 000亿美元, 服务业吸收的跨国直接投资存量已经从1990年的不足50%上升到目前的60%左右。联合国贸发会议发布的《2005年世界投资报告》预计, 未来几年全球服务外包市场将以每年30%-40%的速度递增, 2007年将进一步增加1.2万亿美元。因此, 我国应及时抓住国际服务业转移的契机, 主动承接跨国公司研发、设计、测试、咨询等服务业外包业务, 大力开展服务业加工贸易, 改变目前加工贸易仅仅限货物贸易的状况, 促进我国产业结构和贸易结构不断优化。

(二) 根据国民经济中的支柱产业, 发展产业影响力、关联效应大和附加值高的加工贸易

为提高加工贸易对国内产业的带动效应和辐射效应, 促使其朝高附加值、深加工、精加工方向发展, 需要使加工贸易与国内支柱产业在一定程度上实现耦合。这首先要确定我国的支柱产业是哪些, 然后将支柱产业与出口结构进行比较。确定支柱产业可以借助于投入产出模型来分析, 即根据完全消耗系数计算影响力系数, 通过各产业影响力系数来确定国民经济中支柱产业。影响力系数可以衡量一个产业对其它产业的影响程度, 或对其它产业的拉动程度。资料分析表明, 我国的加工贸易出口结构与产业影响力系数排序不完全一致, 机械设备制造业影响力系数和出口均为最大, 这是我国加工贸易继续发展的主导产业, 重点是发展精加工、深加工、高水平且具有自主知识产权的机械设备。而金属制品、化学工业、建材业的影响力系数分别排在第3、4、5位, 而出口则排在第4、6、10位, 因此这三个行业需要大力提升, 以其强大影响力带动我国经济增长。纺织和皮革、杂项制品影响力系数排第4、6位, 而出口排第2、3位, 故这两个产业在数量上可以适当放缓, 但要着力提高纺织工业技术含量和自主品牌比重。木材和造纸业、食品制造业影响力系数与出口基本相符, 农业和采掘业影响力较小且不适合于发展加工贸易。总而言之, 上述加工贸易产业结构调整方向就是从劳动密集型产业逐步向技术和资本密集型产业转变, 从轻纺工业向重化工业方向演变, 从低加工水平和低附加值向深加工水平和高附加值方向转变。

(三) 继续发展高新技术加工贸易, 促进加工贸易向高技术产业转型

在新一轮全球生产要素重新配置和产业转移的条件下, 我国应有目的、有重点地引导高新技术产业的外商投资, 在资金和技术密集型产业方面给予优惠, 放宽高新技术产业内销政策, 实行以“市场换技术”路线。结合国家科技创新体系的建设, 将从事加工贸易的高新技术企业纳入到国家科技创新体系中。要重点鼓励那些产品市场前景好、技术上有优势的跨国公司在我国进行加工贸易的同时投资设立研究开发中心, 积极参与其研究开发活动, 分享研究开发成果;鼓励高新技术合资公司建立联合开发机制, 建立联合开发中心, 实现技术本地化, 逐步提高我国企业的自主创新能力;鼓励加工贸易合资企业的外方参与高技术产业以及传统产业的技术改造, 促进其扩大产品领域, 提高产品档次, 加深与我国国内企业的技术等深层次合作。

三、推动我国加工贸易产业结构升级的政策建议

(一) 加工贸易产业结构升级政策的原则

在促进加工贸易产业结构升级中, 我国加工贸易政策及其调整需要坚持以下原则:一是超前性原则。充分利用加工贸易嵌入全球价值链、紧密跟踪国际产业结构发展趋势的优势, 从协调产业结构与进出口结构的“超前错位”理论出发, 以加工贸易的超前性来影响和带动中国产业结构升级。即加工贸易的产业和出口结构的层次要高于国内主导产业的层次, 这样可以在一种出口扩张导向型的作用下, 把一国的资本、技术、劳动力集中在一个比较优势高的层次上, 最终引导一个国家的产业结构升级。二是关联性原则。通过加工贸易与国内其他产业的产品和服务关联、技术关联、价格关联、就业关联、投资关联等方式, 发展和提升配套产业, 促进加工贸易“落地生根”、增强其带动作用。三是遵循比较优势特别是动态比较的原则。比较优势原则是国际分工和贸易的基础。我国具有丰富而廉价的劳动力, 这是我国加工贸易起始阶段和高速增长阶段的最大比较优势所在, 也属于我国的静态比较优势。但是长期依赖静态比较优势发展加工贸易, 获得的贸易利益往往是不稳定的、不持久的, 而且导致技术严重对外依赖, 获得贸易利益的代价越来越高昂, 最终陷入“比较优势陷阱”。因此, 只有实行动态比较优势 (Dynamic comprative advantage) 战略, 追求动态比较利益, 才能实现加工贸易转型升级。

(二) 制定加工贸易产业分类指导目录, 建立进入和退出机制

针对我国加工贸易产业结构升级的方向和重点, 根据《内资投资产业指导目录》、《外商投资产业指导目录》加强加工贸易产业分类评估, 明确细化鼓励类、限制类、禁止类的产业目录, 在加工贸易管理中引入产业准入和退出机制。对于那些高污染、高能耗和高消耗 (即“三高”) 产品的生产可列为禁止类;对于一些加工程度不高、技术含低、低附加值且频繁遭致反倾销、保障措施的产品和生产环节列为限制类;对于利用先进制造技术和新兴制造业领域, 如复杂设备、生物医药、关键零部件、新材料、环保型等制造业列为鼓励类;其他则为一般类。对于开展不同产业类别的加工贸易, 国家应从审批、税收、外汇、资金、通关便利等方面制定差别待遇政策。对列入禁止类目录的项目不得开展加工贸易, 已经开展的加工贸易项目在到期后也要准时“毕业”。对于限制类的要提高准入“门槛”, 如提高产业准入规模、制定严格的单耗标准、更高比例的台账保证金、降低出口退税率等政策。

(三) 规范引资秩序, 提高引进外资的质量和水平

对目前地方各种形形色色的外资优惠政策进行全面清理, 制止各地之间在引进外资之间的恶性竞争, 彻底取消给予外资“超国民待遇”的优惠政策。取消引进外资与政绩挂钩的政绩考核做法, 这是从根本规范引资秩序的举措。与此同时, 各地要制定适宜本地特点并有利于本地产业升级的利用外资策略, 尽量引进市场前景好、科技含量高、附加值高、污染少、资源节约的项目发展加工贸易, 着力吸引跨国公司把高技术水平、更大增值量的加工制造环节转移到中国, 引导加工贸易转型升级。鼓励外资跟随性、系列性和配套性投资, 促进系列产业集群的形成, 培育新技术产业的配套生产基地, 为加工贸易价值链升级和延伸创造更加有利的产业空间。

(四) 协调加工贸易外资、贸易、产业、税收和外汇政策, 形成政策合力

以往分别按不同目标由不同部门制定贸易、外资和产业政策的做法已变得不合时宜, 它会造成贸易、投资、产业政策相互中和, 甚至相互抵消, 进而影响加工贸易产业和贸易结构升级过程。因此需要在目标、组织、内容等方面协调贸易、外资和产业政策。同时, 加工贸易转型升级从本质来说是产业升级, 要明确产业政策是加工贸易转型升级政策体系的核心, 因此, 有关加工贸易的外资、贸易、税收、外汇等政策的协调均要统一到产业政策上来, 这样才能有效地促进我国加工贸易的转型升级。

参考文献

[1]隆国强.加工贸易———工业化的新道路[M].北京:中国发展出版社, 2003.

[2]汪斌, 侯茂章.经济全球化条件下的全球价值链理论研究[J].国际贸易问题, 2007 (3) .

[3]文嫮, 曾刚.全球价值链治理与地方产业网络升级研究———以上海浦东集成电路产业网络为例[J].中国工业经济, 2005 (7) .

[4]张辉.全球价值链下地方产业集群转型和升级研究[M].北京:经济科学出版社, 2006.

[5]潘悦.中国加工贸易发展的影响因素及政策趋向分析[J].学术研究, 2001 (5) .

[6]Feenstra, Robert.Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J].Journal of Eco-nomic Perspectives, 1998, 12 (4) :31-50.

我国小麦产业的生产效率研究 第5篇

摘要：本文采用数据包络分析（DEA）方法对2006―2010年我国小麦生产效率进行了测度和分析，再运用Tobit 回归模型对影响我国小麦生产效率的多种因素进行了分析，最后对提高我国小麦生产效率的途径做了简要分析。通过研究发现，黑龙江、江苏、湖北、宁夏、新疆等地区的技术效率常年处于有效或高效状态。河北、山西、陕西和甘肃等省份的技术效率常年低于全国平均水平。在一定范围内，人均播种面积的增加对小麦生产效率产生促进作用，而单位播种面积农用机械总动力对小麦生产的技术效率产生了负向影响。灾害的发生对于小麦生产效率的负向影响也较为显著。

关键词：小麦生产；生产效率；数据包络线分析

一、引言

目前我国既是世界上最大的小麦生产国，小麦单产居世界前列，也是世界上最大的小麦消费国，小麦进口较多，出口很少。随着人口持续增长，我国对小麦的需求量将不断增加。因此，研究小麦生产的全要素生产率变动及其增长源泉，进而采取有针对性的措施，提高小麦生产效率，对于提高农用土地利用效率和小麦单产从而保障国家粮食安全有着重大的意义，本文基于Tobit模型对小麦产业技术效率影响因素分析较少，本文将采用这一模型对我国小麦产业技术效率影响因素进行分析。

二、基于Tobit模型的小麦技术效率影响因素分析

（1）估计方法的选择

在对小麦全要素生产率的研究中，对效率影响因素的分析，具有重要的理论意义和现实指导意义。Tobit模型是经济学家Tobin于1958年在研究耐用消费品需求时提出的一个经济计量模型。基本结构如下：

yi*=βxi+εi

yi= yi* yi*>0

yi= 0 yi*≤0

式中：yi*为潜在的被解释变量；yi为被解释变量；xi为解释变量；β为回归参数向量；εi服从于N（0，σ2），i=1，2，…，n。

该模型的特征是：解释变量xi为实际观测值，而被解释变量yi只能以受限的方式观测到。当yi*>0时，yi= yi*，yi为无限制观测值；当yi*≤0时，yi= 0，称yi为受限观测值。

（2）影响因素变量的选择与假设

为了进一步研究我国小麦生产效率的影响因素，本文以上文得出的陕西小麦生产技术效率值作为因变量，以小麦生产效率的各种影响因素作为自变量构建Tobit回归模型。为了研究方便，本文首先作出如下假设：

（1）农村劳动力的投入对小麦生产效率具有正向影响

劳动力的投入数量以及劳动力的生产效率都可能对小麦生产效率的高低产生一定的影响。本文采用劳动力平均播种面积这一指标来考察劳动力资源对小麦生产效率的影响程度。假设在一定面积的小麦生产范围并且产出不变的情况下，农业劳动力的平均播种面积越大将越有利于提高小麦生产效率。

（2）单位播种面积化肥施用折纯量、单位播种面积农用机械总动力对小麦生产效率具有正向影响。

小麦生产效率除了可能受到劳动力资源投入的影响外，还可能受到其它一些变量的影响，例如化肥施用量、农用机械总动力等。这些条件均是小麦生产过程中不可或缺的重要条件。在一定的小麦播种范围并且考虑边际效用递减规律的情况下，假设生产条件越好，即单位播种面积化肥施用量越多、单位播种面积农用机械动力投入越多，对小麦生产效率的提高越有帮助。

（3）农民人均纯收入对小麦生产效率有正向的影响

经济发展和地区农业生产效率有着密切的关系。各个地区经济发展水平不同，相应的农业生产资源配置也会有所不同。同时，经济较发达地区往往更重视资源的合理利用，进而对小麦生产效率的改善起到促进作用。本文采用农民人均纯收入这一指标代表地区的经济发展程度。农民人均纯收入越高，则其用于改善生产经营条件的资金就越多，越能促进农业生产技术水平的提高。

三、实证分析

根据以上假设，构建了我国小麦生产效率的多元线性回归模型为

TEit=β0+β1CSRit+β2BZMJit+β3HFSYLit+β4NYJXit+εit

被解释变量TE为上一节计算的中小麦生产技术效率值。解释变量中CSR代表农民人均纯收入，BZMJ代表人均播种面积，HFSYL代表单位播种面积化肥施用折纯量，NYJX代笔单位播种面积农用机械总动力。i=1，2，…，15分别代表15个样本省份，t设置2006年为l，2007年为2，…，2010年为5。β0、β

1、β

2、β3为模型待估系数，ε为随机扰动项。

运用Eviews 6.0软件进行面板数据的Tobit回归，模型计算结果如下

表5 回归结果

解释变量 系数 标准差 T值 显著性

常数项 0.696850 0.075350 9.248182 0.0000*

**农民人均纯收入-2.94E-08 1.00E-05-0.002936 0.9977

人均播种面积 0.474813 0.147945 3.209394 0.0020*

单位播种面积化肥施用折纯量 1.027126 0.237076 4.332471 0.0000*

单位播种面积农用机械总动力-0.047494 0.012727-3.731663 0.0004*

注：*代表在1%水平下显著

在一定范围内，人均播种面积的增加对小麦生产效率产生促进作用。这与张忠明（2010）对农户粮地生产效率的微观研究结论基本吻合，即小规模农户的粮食生产效率相对较高。在一定范围内，增加化肥投入会对小麦的总产出起到促进作用。单位播种面积农用机械总动力对小麦生产技术效率具有显著的负向影响，这与前文的假设相背离。这表明，在一定程度上单位播种面积农用机械动力投入越多，生产效率越低。从单位面积产出的实际情况看，无论农业机械化程度有多高，小麦产出的决定性因素是播种面积总量，小麦的播种面积不会因机械化程度提高而增加。

四、主要结论及政策建议

1、主要结论

（1）黑龙江、江苏、湖北、宁夏、新疆等地区的技术效率常年处于有效或高效状态，纯技术效率和规模效率也基本维持在1左右。说明这些省份的要素配置较为合理，小麦的生产效率很高。河北、山西、陕西和甘肃等省份的技术效率常年低于全国平均水平，这些省份的纯技术效率较低，表明了在这些地区小麦生产的技术效率处于中等水平，技术小林诚存在很大的改善空间。另外，这些省份的规模效率多高于全国平均水平，接近规模有效。

（2）在一定范围内，人均播种面积的增加对小麦生产效率产生促进作用。而单位播种面积农用机械总动力对小麦生产的技术效率产生了负向影响。

（3）在一定范围内，增加化肥投入会对小麦的总产出起到促进的作用。但是在非DEA有效的地区，化肥投入均存在过量的情况。劳动要素的过量投入也是造成这些地区技术效率过低的原因之一。此外，灾害的发生对于小麦生产效率的负向影响也较为显著。

2、政策建议

（1）建立健全农业防灾减灾体系，促进小麦产出的持续增长。我国应加大对农业防灾减灾的研究力度，提高科技支撑度。应该通过加强学科之间的联系，针对不同地区气候差异、不同灾害类型和灾害发生的程度系统地对我国农业灾害发生的规律进行全面研究，并通过科学的研究方法，制定相应的防灾减灾措施。另外，要加强农业灾害预测预报系统建设。气象预报对于农业生产的重要性不言而喻，我国各级气象部门应该以提高气象防灾减灾服务能力为最主要的核心，通过加强气象灾害监测预报体系建设，灾害天气预警和信息的及时发布，气象防灾减灾工作的统筹规划，以及气象防灾减灾知识的宣传普及等措施减少灾害的影响。

（2）合理配置小麦生产要素。控制化肥施用量。化肥的使用量对于粮食产量增加无疑起到了十分显著的作用。但过度使用化肥会削弱庄稼生产能力。氮肥过多使用可减弱庄稼抗病虫能力而增加消灭病虫害的农药用量，直接威胁了食品的安全性，导致和加剧环境污染。过多施用化肥，易形成农业面源污染、造成水体富营养化，导致藻类滋生，继而破坏水环境，甚至使得地下水硝酸盐含量增加。同时也浪费大量紧缺资源。合理施用化肥，调整化肥品种结构，逐步完善测土配方施肥。

参考文献：

[1] 孙学科，范金等.中国地区农业TFP测算与分解：以南京市为例[J].农业技术经济，2008（1）

我国高新技术产业的产业地位研究 第6篇

摘 要 通过我国最新的2007年投入产出表,结合投入产出分析理论和产业关联理论,运用投入产出模型,测算了感应度系数和影响力系数等一系列的结构系数分析,对高技术产业在我国产业结构分布的地位进行定量和归类分析。

关键词 高技术产业 投入产出 产业关联

投入产出模型作为一种经济数量分析方法,基于线性数学知识建立数学模型,通过各种系数矩阵描述部门间的各种联系,反映经济系统中各部门间投入与产出的相互依存关系,用于检验区域经济中各产业的作用。本文根据2009年12月公布的最新的中国的2007年的42部门投入产出表,选取其中的高技术产业,利用若干分析指标和方法,对高技术产业对各产业的影响力以及相对应的各产业对高技术产业的依赖程度做深入分析,然后比较分析高技术产业在各经济部门的发展中的所处地位,并提出有利于发展高技术产业的政策建议。

一、现代产业地位研究的相关指标

在现在产业地位研究中,以投入产出表为基础,从产业链条角度采用影响力系数和感应度系数指标进行分析,是经典的方法之一。近年来,采用这两大指标研究我国产业地位的问题已成为主流的实证方法。

影响力系数是指国民经济某一个产品部门增加一个单位最终产品时,对国民经济各部门所产生的生产需求波及程度。其计算公式为:

式中的为列昂惕夫逆矩阵的第j列之和; 为列昂惕夫逆矩阵列和的平均值。当某一部门的影响力系数大于(小于)1时,表示第j部门的生产对其他部门所产生的波及影响程度超过(低于)社会平均影响水平;显然,影响力系数越大,第j部门对其他部门的拉动作用越大。

感应度系数是指国民经济各部门每增加一个单位最终使用时,某一部门由此而受到的需求感应程度,也就是需要该部门为其他部门生产而提供的产出量。对于计算感应力系数的方法在理论界一直存在质疑和讨论。因为完全消耗系数同直接消耗系数一样是建立在列向计算的原则之上的,然而,感应度计算则是对完全消耗系数进行行向相加,违背了列向计算原则,经济意义模糊。刘起运教授在“关于投入产出系数结构分析方法的研究”一文中提出在需要行向相加时采用权数相加,以取代等权相加的算术平均的方法,更具有实际的经济内涵①。权数计算式为:

当某一部门感应度系数大于(小于)1时,则表示第i部门所受到的感应程度高于(低于)社会平均感应度水平; 感应度系数越大,说明该部门受其他产业需求的影响越大。

二、实证研究结果及分析

根据国家统计局印发的《高技术产业统计分类目录的通知》,中国高技术产业的统计范围包括航天航空器制造业、电子及通信设备产业、电子计算机及办公设备制造业、医药制药业和医疗设备及仪器仪表制造业等行业。42部门投入产出表中相对应的产业包括“电气、机械及器材制造业”、“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”、“信息传输、计算机服务和软件业”,下文将选取该3个产业进行相关实证研究研究及分析。

电气、机械及器材制造业的影响力系数为1.3353,通信设备、计算机及其它电子设备制造业的影响力系数为1.4235,位于前两位,都高于社会平均水平,而信息传输、计算机服务和软件业的影响力系数为0.7730,相对靠后。由此可见,高技术产业中主要依靠通信设备、计算机及其它电子设备制造业和电气机械及器材制造业这两个行业来拉动其他产业的发展,而信息传输、计算机服务和软件业对其他产业的拉动性相对较弱。

相对于拉动性而言,高技术产业对其他产业的推动性则较为平均。该三个产业的感应度系数分别为0.8296、0.9878和0.7470,均处于社会平均水平的左右,对国民经济的推动性一般。

考虑到我国信息传输、计算机服务和软件业整体规模不大、缺乏核心技术等弱势因素(2007年中国软件业占全球软件业的份额不到6%,且中国软也的本国提供率仅为30%左右),故对其它产业的拉动性相对较弱。就整体而言,高技术产业因其高技术含量和高附加值,对其他产业起到了强劲的拉动作用。而从对国民经济的推动性上来说,高技术产业的感应度系数也接近于社会平均水平,所以从上述需求、供给作用两方面考虑,高技术产业在我国整个产业体系中起着主导的作用。

三、结论与建议

高技术产业因其技术含量高,附加值大,所以它们的发展不但会产生较大的辐射作用,同时也有利于我国工业结构的升级和产业结构的优化。高技术产业对传统产业的带动作用日益显现,这为高技术产业改造传统产业提高传统产业的技术密集奠定了基础。

参考文献:

[1]罗百辉.高技术产业成为中国经济新亮点.价值中国.2008.

我国产业结构升级问题探讨与研究 第7篇

一、我国产业结构的现状和存在的问题

1. 农业基础还不稳固, 服务农业的加工业与服务业滞后。

近几年来, 我国农业保持了稳步增长, 人民生活水平不断提高。虽然仍受耕地减少和抵御自然灾害能力较弱的制约, 面临着粮食等主要农产品稳步增产的基础还不稳固的问题, 但支撑农业提高效益和效率的农产品加工业和服务业落后更为突出。

2. 工业大而不强。

随着我国工业化水平的提高, 工业规模迅速扩大。虽然在部门结构等方面, 我国工业结构升级较快, 但仔细分析工业快速增长过程中的结构特征, 我们还会发现制造业存在明显的大而不强现象。主要表现在:技术开发和技术创新水平较低, 国际竞争力较弱, 经济增长质量不高, 尤其是一些出口主力产品缺乏自主知识产权, 附加值低。

3. 第三产业发展相对滞后。

尽管我国政府十分重视第三产业或服务业的发展, 先后出台了加快服务业发展的政策, 但是我国第三产业增加值在GDP中所占比重一直偏低。虽然发展速度并不慢, 但仍然跟不上工业的快速增长。

二、我国产业结构升级的必要性

1. 产业结构升级是提高国际分工地位的需要。

随着信息技术和交通运输业的发展, 国际分工不断深化。我国在新一轮国际分工格局中仍处于较低层次, 因此, 获取的分工利益很低。在国际分工体制中, 谁掌握了核心技术谁就拥有垄断优势, 处于价值链的高端环节, 控制市场, 从而获得垄断利润。

2. 产业结构升级是消费需求的需要。

随着人民生活水平的提高, 必然会遇到人们的需求多样化问题, 随之也必然会面临消费结构如何升级的问题。从全社会来看, 消费结构升级首先表现为收入水平较高的城市居民的消费结构升级。在现阶段, 城市居民基本上解决了吃、穿和部分用的问题, 开始向以住、行、通讯和提高生活质量的层次升级。这种消费结构的升级, 将会带动一批相关产业的增长, 其中包括住宅、汽车、城市基础设施建设、通讯、旅游、医药等具有消费品性质的产业和为这些产业提供中间产品的钢铁、机械、建材、化工等行业, 从而推动产业结构升级。

3. 产业结构升级是解决就业问题的需要。

随着信息技术的发展和运用, 劳动密集型企业逐渐被技术密集型企业所代替, 大量的劳动力从劳动密集型企业中释放出来。另外, 在国家扩招的政策下, 众多毕业生也承受着巨大的就业压力。我们知道, 现代经济中真正强大的就业领域是服务业, 无论是大学生还是普通劳动者, 要解决就业问题, 就要大力发展高新技术产业和服务业, 进行产业结构升级。

4. 产业结构升级是经济可持续发展的需要。

长期以来, 我国经济热衷于吸引外资和发展低知识技术含量的劳动密集型加工业, 高污染、高能耗和资源型的现象非常突出。随着资源的日益枯竭和环境的迅速恶化, 这种增长方式的不可持续性也越来越引起人们的担忧, 转变经济增长方式成为社会广泛的共识。只有通过产业结构升级, 才能优化工业产品结构, 节约和合理利用资源, 降低投入和消耗, 同时提高生产效率和产品质量, 最终实现经济增长方式的转变, 走可持续发展道路。

三、促进产业结构升级的对策建议

1. 强化工业和服务业对农业的支撑, 加快发展现代农业。

农业是国民经济的基础。我国农业不仅面临基础不稳的问题, 而且为农业提供加工和服务不足的矛盾更为突出。因此, 应把保障国家粮食安全作为首要目标, 重点稳定农业综合生产能力。与此同时, 应通过强化农业科技创新和农产品加工, 提高农业生产装备水平, 完善对农服务, 保障农产品质量安全, 支持农产品高品质化、生产分工专业化、生产方式科技化、产加销一体化和产业功能多元化, 建立优质、高产、高效、生态、安全型的现代农业体系。

2. 坚持自主创新是产业结构升级的中心环节。

技术进步是推动产业结构优化升级的直接动力。产业结构不合理的重要原因是缺乏核心技术、缺乏自主知识产权、缺乏世界知名品牌, 这三个“缺乏”集中起来就是自主创新能力不强。所以, 增强自主创新能力作为国家战略, 被摆在了经济社会发展的重要位置。自主创新, 不是放弃技术引进而是要强化消化吸收再创新。自主创新, 不仅仅是单纯的技术创新, 而且还包括产业创新、产品创新和品牌创新等。

3. 强化关键环节、制度创新, 促进生产性服务业的发展。

我国产业结构的矛盾已经从过去部门之间的比例不协调转向研究开发、品牌培育和营销体系等关键环节的制约, 而这些方面在产业上主要反映在生产性服务业方面。要摆脱上述环节的制约, 就需要进行制度创新, 为促进分工细化深化和技术创新、组织创新、管理创新、营销创新、品牌创新提供制度性条件, 促进生产性服务业的发展。

4. 充分发挥政府产业政策的导向作用。

各地区要按照国家调整产业结构的总体要求和任务, 结合本地实际情况, 制定具体落实措施。用经济和法律的手段加强对全社会投资的宏观调控, 要完善财税、信贷、土地、进出口等相关政策, 合理引导各类投资的方向。近几年来, 配合贯彻执行中央宏观调控政策, 以科学发展观为指导, 先后制定出台了汽车、水泥、电解铝、钢铁等行业的产业政策, 在抑制固定资产投资过快增长和制止部分行业盲目扩张方面取得了明显效果, 有力地促进了国民经济平稳较快发展。

5. 大力开展节能减排和发展循环经济, 促进低碳化发展, 走可持续发展道路。

我国近期将是能源资源消耗比较多、环境问题比较突出的时期, 而由于能源、资源的不可再生性, 对能源、资源的争夺将异常激烈。并且, 随着人民生活水平的提高, 对环境要求也越来越高。同时, 国际上对气候变化和环境的关注度日益增加, 新能源和气候变化将成为未来国际关系和国际经济竞争的重点。因此, 无论是应对国内结构性矛盾带来的资源、环境问题, 还是适应全球发展理念和发展趋势的变化, 都要求我国坚持可持续发展战略。我们要着力推进节能减排和能源、原材料等传统重化工业的高新化、集约化、清洁化和循环化, 把握以低碳经济为核心的绿色能源革命带来的机遇和挑战, 抢占新一轮科技革命和产业发展的制高点, 积极发展低碳型产业, 加快推进经济增长由传统的“高投入、高排放”模式向“高效益、低排放”的可持续发展模式转变, 促进经济发展的低碳化。

参考文献

[1]常修泽, 王岳平.中国产业结构调整和转型升级研究[M].合肥:安徽人民出版社, 2013.

[2]郭树言, 欧新黔.推动中国产业结构战略性调整与优化升级探索[M].北京:经济管理出版社, 2008.

我国产业结构研究 第8篇

进入21世纪以来, 经济结构失衡问题已成为全球关注的焦点。改革开放30多年来, 我国经济体制改革取得了重大进展, 但影响经济持续健康增长的机制障碍仍然存在, 其中一个突出矛盾就是产业结构失衡。近些年来, 我国经济结构失衡问题也呈现加剧的趋势, 经济发展在平衡、协调、可持续性方面还存在较为严重的结构性问题。调整产业结构, 促进产业结构转型升级是推动我国经济发展、实现经济效益和质量提高的重要措施。从目前我国发达地区和欠发达地区的情况来看, 结构性不合理、升级缓慢等问题表现得尤为突出。资本市场在促进产业结构调整升级的过程中有其自身先天的优势。资本市场可以为企业发展提供融资服务和金融服务, 帮助企业发展。资源的合理流动、企业的健康发展促成了产业结构的合理化进程。所以, 通过资本市场引导资源合理流向、促进产业结构调整升级将是一条重要的途径。然而, 在此过程中, 我国资本市场本身存在一些后天不足的现象, 如何完善我国资本市场、促进我国产业结构优化升级成为我们思考的问题。

二、资本市场在优化我国产业结构中的作用

所谓的产业结构调整, 实质上就是将国民经济中的各项资源进行重新配置, 促使资源的供给方和需求方相对应, 最终实现产业结构和经济发展相协调。这种配置主要是通过两种方式来实现的:第一种是对既定的存量系统进行调整, 计划者可以根据市场产业中的供求关系和相对价格结构对产业结构失衡做出相应调整;第二种是对流量系统进行调整, 通过分析流量的幅度、速度和方向, 采取相应的调整措施。金融市场最基本的功能就是资金的融通和资源配置, 通过对市场资源存量和流量的调整, 影响资源的供给和需求, 从而实现产业结构的优化升级。资本市场在促进产业结构调整优化过程中有其自身独特的优势, 主要表现在其融资、产权界定、风险定价方面及流动性强的特性上。首先, 资本市场能够通过多种渠道为产业结构调整筹集所需的大量资金, 这是产业结构调整启动的前提。其次, 资本市场可以实现相关产权界定, 对于产业机构调整过程中可能出现的经济纠纷、模块功能模糊不清的情况进行明确划分, 实现产业间基础模块的有效分割和细分。再次, 资本市场能对相关风险进行有效评估定价, 为产业结构升级提供方向性建议。最后, 资本市场先天性的高流动性特征能高效率地实现产业筛选和归类, 使具有发展潜力的产业发展成为主导产业, 促进产业结构优化升级。

众所周知, 产业结构的调整升级是为了促进经济的发展, 然而纵观世界发达资本主义国家我们不难发现, 一国经济的发展水平和该国金融资本市场的发展程度息息相关。以美国为例, 美国在经济发展历程中先后经历了两次重大的经济结构产业调整。美国凭借自身发达的金融资本市场, 快速有效地实现了产业结构的转型升级, 促进了经济的繁荣发展。19世纪70年代至19世纪末期是美国第一次产业结构重大调整阶段, 当时美国处于重工业化发展时期。正是凭借着发达的资本市场, 美国企业大量兼并重组, 产业结构重组, 结果就是美国拥有了世界级诸多大企业组织, 如通用电器、卡内基、杜邦等一系列集团公司。这些公司无不是在美国资本市场的帮助下成长和壮大起来的。一个世纪之后, 美国出现了第二次产业结构调整的浪潮, 大量新兴产业如互联网、PC产业等迅速发展起来, 诞生了像微软、谷歌等公司, 而这些企业几乎全部成长于美国资本市场之一纳斯达克交易所。资本市场在挖掘市场潜力和市场资源调节方面表现出其他任何能源无可比拟的力量。同样, 我们从二战后日本和德国的身上也能体会到资本市场的巨大魅力。战后两国都受到严重打击, 经济局面不堪回首, 然而两国在短暂的时间凭借资本市场的发展, 实现了经济快速发展和产业结构调整, 经济体跻身世界前三名。

三、资本市场在促进我国产业结构调整中的不足

自20世纪70年代末以来, 随着我国经济改革的不断推进, 我国资本市场应运而生并逐渐发展壮大起来。经济的发展使得资本市场在规模、制度、经营机构、机制体系等各方面都日益完善, 越来越表现出国际化。同时, 资本市场也存在着诸多明显的不足, 主要表现为整体规模偏小、直接融资比例偏低;市场效率有待进一步加强, 机制有待完善;内部和外部约束机制较多;证券和债券比例失衡, 证券公司竞争力不强;机构投资者规模较小;监督体系有待进一步加强等。

我国处于工业化发展进程的中后期, 急需从劳动密集型产业向技术和资本密集型产业阶段转化。目前, 我国经济发展过度依赖于能源投入, 核心竞争力不强, 产品附加值不高, 资源重复浪费和产能过剩现象严重。鉴于上面的原因, 资本市场在产业结构调整过程当中发挥的作用十分有限, 究其原因, 主要有以下三个方面。

1. 市场效率低下。

我国产业结构调整主要是通过国家宏观调控、行政手段来指导资源的流向和分配, 实现产业结构的调整和改善。这种模式本身就面临低效率的问题, 加上地方性保护主义严重, 很多地方政府通过行政手段来干预审批和资源分配, 寻租现象和资源浪费现象接踵而来。自然资源配置低效率, 产业结构调整难度较大。国有企业改革一直是学术界关注和讨论的焦点, 很多国有企业在产业整合过程中享受着诸多优惠, 没有被完全市场化, 严重影响了产业整合的效果。

2. 市场约束性因素较多。

就我国宏观市场环境而言, 我国还没有形成全国性的大市场, 各要素市场之间还局限于区域性范围。市场的局限性导致了产业结构调整只停留在对增量的调整上, 无法实现存量资产的优化配置和整合, 从而致使产业结构优化升级的目标难以实现。同时, 由于我国处于经济转轨的特殊时期, 存在很多约束产业结构调整的制度。例如, 投资体制的约束, 政府投资和民间投资比例严重失衡, 而且投资模式单一, 效率低下。又如银行贷款体制的制约。由于我国金融市场发展还不健全, 担保体系和市场监管体系不完善, 银行在对中小企业贷款的过程中表现出严重的“惜贷”现象, 大大制约了我国中小企业的发展。

3. 证券公司整体实力不强。

由于我国证券市场发展较晚, 整体上证券市场发展还不完善, 证券公司自身存在着诸多问题。首先就是股权结构不合理, 很大一部分公司股权结构集中, 大股东垄断管理权现象普遍存在, 另外一部分公司股权过于分散, 股东会对管理层的监管不足, 容易出现内部人控制的现象。同时, 在公司内部, 治理结构不完善, 没有形成完善的激励和监督约束机制。部门之间缺乏有效监督和制约互动关系, 违法违规行为时常发生。公司管理层长远意识薄弱, 在资本利用上和人才选用方面缺乏长远考虑, 致使公司竞争力不强, 严重影响了资本市场在融资和降低风险方面的作用, 而且增加了创新活动的成本, 最终使得资本市场在促进产业结构优化调整过程中的作用大大减小。

四、资本市场视角下我国产业结构的优化

资本市场除了在融资、流动性等方面表现出先天的优越性外, 在培育新产业、扶持潜力新兴产业发展方面也有着无法比拟的优势, 所以资本市场是产业结构调整优化过程中的有力助推器。如何发挥资本市场的优势, 使其在优化我国产业结构的过程中表现卓著, 先决条件就是充分发展和完善我国资本市场本身, 壮大我国资本市场势力, 建立健全我国资本市场各项机制规则, 调动各种力量的积极性, 在促进我国产业结构优化升级的过程中发挥更大的作用。因此, 在学习借鉴国外先进经验的同时我们可以从以下几个方面完善我国资本市场在促进产业结构调整过程中的内在竞争力。

1. 提高资本市场效率, 促进资源配置。

提高资本市场效率, 首先应完善资本市场结构。在宏观方面, 建立多层次市场体系, 拓宽企业和个人融资渠道;在大力发展和规范主板市场的同时, 根据实际情况和社会经济发展状况, 逐步推进创业板市场的发展, 为新兴企业和创造型成长性企业提供更好的融资平台;增加资本市场的层次性, 大力发展机构投资者;发展投资基金、保险基金、企业年金等多种形式发展投资渠道, 协助机构投资者成长为我国市场投资主体, 保持市场稳定。在微观方面, 通过相关制度促使企业努力提高竞争力, 如推行国有银行产权改革, 实行股份制改造, 帮助商业银行走出长期信贷困境, 加强银行处置不良资产的能力, 大力推行国有企业改革, 促进国有企业效率的提高和竞争力的增强, 通过改革解决国有企业管理体制中存在的政企不分问题, 提高运营效率。

2. 突破市场约束, 促进资源流动。

很明显资本市场的约束就是中小企业融资难问题。究其原因, 除了中小企业本身的先天不足外, 就是资本市场金融服务还不完善, 民间大量的存量资本与金融市场部分行业门槛高、企业融资渠道狭窄构成鲜明矛盾。因此, 应加强市场监督管理体系, 通过放宽市场资本进入门槛、降低准入标准等方式让一部分民间资金流向市场, 这样不仅可以解决民间资本大量闲置, 而且也使资本市场资金来源得到极大丰富。同时, 民间资本可以通过模式创新增强自身竞争力。例如, 民间资本可以通过建立小额贷款公司和金融租赁公司等方式完善中小企业融资环境。此外, 政府可以通过税收等方式对民间资本进行投资鼓励, 引导民间资本投资部分技术要求低、风险低的行业, 这样既可以带动民间投资、促进消费, 又可以提高民间资金投资积极性, 激活民间存量资本。对于那些风险较高的产业, 可以推进产业基金的发展。产业投资基金是企业直接融资的重要渠道, 鼓励发展产业投资基金可以帮助产业转变经济发展模式, 促进产业结构调整, 引导资金合理流向, 促进企业科学发展。目前, 我国部分高新技术产业研究创新投入大部分资金来源于财政, 资金额度不大, 很多企业迫于资金压力停止研发, 因此通过产业投资基金的形式来推动这一类产业的发展将成为重要的途径。

3. 增强证券公司核心竞争力, 活跃资本市场。

增强证券公司的核心竞争力必须坚持内外并举方针。面对市场激烈的竞争环境, 在内部方面, 证券公司应准确市场定位, 大力培育自身核心竞争力;规模较小的公司应挖掘自身的特色, 走特色发展道路, 突出亮点, 在发展到一定阶段之后再逐步调整发展战略。在服务意识上, 公司应树立长期的客户意识, 将客户的利益摆在第一位, 注重公司的形象, 建立良好的社会基础。只有这样, 公司才能取得长远发展。在外部, 公司可以通过并购重组, 淘汰部分竞争力较弱的公司, 对公司业务重叠的现象进行调整和合理安排, 推动产业有效发展, 实现产业结构升级。政府应简化企业审批程序, 提高产业效率, 增强产业整体竞争力。

摘要：随着我国经济实力的增强、综合国力的提升和大量新兴产业的涌现, 我国产业整体实力明显增强。然而, 伴随着总量的增加, 我国产业结构性问题也日益显现, 产业结构不合理、产业结构转型升级成为人们关注的焦点话题。纵观世界发达资本主义国家的发展经验我们不难发现, 资本市场在产业结构调整升级过程中起到了重要的作用。本文基于完善资本市场、提升资本市场协调扶持能力视角, 思考产业结构升级中的问题和对策。首先以事例的形式阐述了资本市场对产业结构调整的巨大推动作用, 然后结合我国资本市场发展的现状, 概述了资本市场在推动我国产业结构优化升级过程中的不足, 最后从完善资本市场角度对产业结构升级提出了相应的建议。

关键词：资本市场,产业结构优化

参考文献

[1]董晓远.深证产业结构调整的理论与实证研究[J].中国经济特区研究, 2012 (01) .

[2]彭路.产业结构调整与绿色金融发展[J].哈尔滨工业大学学报, 2013 (06) .

[3]应斌.对我国产业结构调整存在的问题思考[J].焦点透视, 2013 (10) .

[4]刘燕.产业结构调整与金融资源透析[J].专题研讨, 2012 (02) .

[5]王婧.对我国当前资本市场的思考[J].货币与资本, 2012 (06) .

[6]朱捷, 陈鹏.论资本市场对我国产业结构调整的促进[J].金融财税, 2013 (08) .

[7]黄莉.提高证券公司竞争力要内外并举[J].中国国情国力, 2005 (05) .

[8]龙志德.完善我国资本市场的思考与建议[J].华中师范大学研究生学报, 2011 (06) .

[9]姚倩.走出产业结构调整新思路[J].佳木斯教育学院学报, 2013 (10) .

我国茶产业组织结构模式绩效研究 第9篇

茶产业是我国传统产业, 在我国部分地区经济中仍占有重要地位。从历史上来看, 我国茶叶发展主要依赖于资源禀赋的优势, 今后茶产业的发展必然跟产业的组织结构模式联系的更为紧密。产业组织结构模式影响着产业运行绩效, 进而影响其竞争能力。组织结构模式是影响茶产业发展的重要变量, 研究组织结构模式与绩效的关系有利于提升我国茶产业竞争力。本文对当前我国茶产业组织结构的主要特点进行剖析, 比较国外主要产茶国的茶产业组织结构, 通过分析组织结构与绩效的关系, 试图得出我国茶产业市场组织结构与绩效一般性结论。在此基础上, 提出具体的政策建议。

1 国内外茶产业组织结构模式分析

1.1 我国茶产业的组织结构模式

从技术角度来看, 成品茶的生产一般包括鲜叶生产、初制加工和精制加工等环节, 基本组织结构如图1所示。从结构角度来看, 我国茶产业的组织模式大致可以有4种, 4种模式的运行方式各有不同。

1.1.1 公司+农户

企业对农户种植的茶叶一次性收购, 双方不签订合同, 自由买卖, 价格随行就市。除此之外, 农户与企业之间没有任何经济联系和经济约束, 企业与农户之间的茶叶交易完全是纯粹的市场行为, 双方都是各自独立的经营者和利益主体, 利益关联度小, 经营活动受市场波动影响大, 往往关系不稳定, 属于松散型的利益关系。

1.1.2 公司+基地+农户

以一定数量的茶叶生产基地为基础, 实行种植区域化、生产专业化、产品商品化、经营集约化。在这种联结形式中, 企业与农户在自愿、平等互利的前提下签订具有法律效力的契约合同, 明确双方的责、权、利, 以契约关系为纽带进入市场, 参与市场竞争。企业以保护价或合同价收购农户的茶叶, 保护价是双方根据平均的生产成本加平均利润协商确定。

1.1.3 公司+专业市场+农户

以专业市场或专业化批发交易中心为依托, 一头联结生产基地和农户, 一头联结消费中心, 通过为买卖、运销各方提供交易服务, 从而带动区域性专业化生产, 达到扩大生产规模、节约交易成本和提高经济效益的目的。专业市场为农民提供了一个进行农产品交易的平台, 直接带动农民进入市场。

1.1.4 公司+专业合作社+农户

以专业合作组织, 即茶叶专业合作社为依托, 指导农户进行茶叶生产, 茶叶专业合作社提供统一的生产、加工和销售服务, 并完成市场规划、产品收购与加工、联系客户和贮运销售的一体化经营。茶叶专业合作社是分散的千家万户弱势的农户在自愿、互利、互惠原则基础上兴办的, 盈利根据交易额大小返还于农户, 同时, 茶叶专业合作社还为社员、管理人员提供教育和培训, 帮助他们树立社会公德、掌握科技知识和生产技能, 增强合作意识等。

1.2 国外主要产茶国茶产业的组织结构模式

1.2.1 斯里兰卡——农户小规模经营模式

斯里兰卡是以种植业为主的农业国, 茶叶是斯里兰卡国民经济的支柱产业, 也是该国外汇收入的主要来源之一。斯里兰卡的茶叶生产与加工也有2种组织方式。 (1) 以2 2家公司控制的, 生产、加工和营销高度整合的运行模式。这22家公司拥有404个规模化经营的茶场和19家茶叶加工企业。 (2) 以小规模农户经营为基础的产业链组织运行模式, 农户生产的鲜叶主要卖给茶叶加工企业, 目前这样的加工企业有330家, 其中19家附属于公司。斯里兰卡茶叶总量的95%通过科伦坡拍卖市场交易, 这也是世界交易量最大的茶叶拍卖市场。茶产业组织结构如图2所示。

1.2.2 日本——农户合作组织模式

日本是世界主要绿茶生产和消费国, 国内有44个府县生产茶叶, 其中以静冈县为最多, 约占日本产量的44%。日本是世界上茶叶加工自动化水平比较高的国家之一, 煎茶生产现已基本采用标准化和自动化的加工工艺。日本茶产业的一个显著特点是, 茶叶产品的深度开发十分活跃, 进口的红茶和乌龙茶主要用于生产饮料茶的原料, 绿茶不单用来冲泡饮用, 而是广泛地用于其他食品加工的辅料。茶产业组织结构模式如图3所示。

1.2.3 印度——规模化农场式经营模式

茶园的规模化与企业化经营是印度茶产业主要特点之一。印度茶叶加工基本实现机械化, 并向连续化发展。印度茶园基本实行企业化式管理, 茶叶种植园多属大公司或私人经营, 种植园经营的茶园规模一般很大。除了种植园以外, 也有少数农户经营的茶园。种植园一般有自己的茶叶加工厂, 全印度约有1200家茶叶加工企业, 加工点设在种植园的中心, 种植园规模较小的, 往往是几个种植园联合建一个加工厂, 而经营零星茶园的农户一般出售鲜叶。印度出口茶叶的销售方式主要是拍卖。印度茶叶出口的市场组织模式如图4所示。

2 我国茶产业组织结构模式绩效评价

2.1“公司+农户”模式

这种模式对处于发展的初期, 既无自己的生产基地, 又缺乏足够流动资金的企业来说, 是解决原材料来源的有效方式之一。对农户来说, 可以利用公司的资金优势、技术优势、市场优势、信息优势和管理优势, 从自给性生产转向商品化生产。但是企业和农户要付出高昂的信息搜寻成本, 都需要花费大量的精力寻找对方。农户与企业之间没有任何经济联系和经济约束, 企业与农户之间的茶叶交易有大量的机会主义行为, 往往存在交易的不确定性和价格的不稳定性。由于没有稳定的关系, 使得收购原料茶叶的规格与品质难以统一, 从而不利于保证加工后茶叶质量的一致性, 影响着企业的经济效益和信誉。

2.2“公司+基地+农户”模式

这种模式的优点是双方以合同契约为纽带, 能够比较均衡地兼顾企业和农户的利益, 交易关系比较稳定。契约形式将茶叶关联企业与农户之间的责、权、利结合起来, 但它并不改变各经营主体的独立性。由于保持了经营的相对独立性, 可避免所有权、经营权集中管理体制下的各种弊端, 因此其组织成本较其他模式低。企业由于有了比较稳定的原材料基地和比较可靠的初级农产品来源, 其经济效益的增长也有了比较坚实的基础。企业通过契约关系联结千家万户, 经营更为灵活主动, 降低了管理成本, 农户承担的市场风险相对减少, 获得较稳定的收入。

在以茶鲜叶为对象的交易中, “公司+基地+农户”契约性型结构模式有一定的积极意义。但这种模式并不具有普适性。因为茶加工技术参差不齐, 产品质量不易标准化, 因此茶叶品质和价格很难在合同中写明, 即使公司和农户建立了契约性关系, 事后的交易也将存在极高的交易成本, 或者会产生严重的“道德风险” (即由于信息不对称和监督的困难, 合作企业可能实施的各种欺诈、违约、投机等行为) 问题。而信息不对称会造成结构利益扭曲, 平均利润难以形成。

2.3“公司+专业市场+农户”模式

这是伴随茶叶生产组织小型化和农户自产自制茶叶比例增加而发展起来的组织结构模式。这一模式的优点是, 凡是市场覆盖范围的所有农户都可以自由进入交易, 获取市场信息、获得生产服务并出售产品。但这种模式也有其劣势:因为专业市场完全是通过价格机制的作用调节农户生产经营行为, 所以会加剧农户面临的市场风险。还有一个不足就是专业市场的发展对区位因素依赖较大, 如周边交通条件、经济带发育程度等对其制约较大。目前我国的茶叶专业市场具有初级集市式市场的一些交易特征, 仍存在许多不足之处, 如市场中间交易环节过多, 交易主体竞争地位的不对称性, 市场价格的扭曲和收入分配的不合理, 市场之间整合度不高等问题[7]。

2.4“公司+专业合作社+农户”模式

这种模式的优势在于以合作组织为载体, 将农户和市场联结, 在保持家庭经营独立性基础上, 通过合作获取增加收益。这种收益主要来自加工和营销的规模经济;通过产前和产后延伸, 降低生产成本和获得增值性收益;提高农户的讨价还价能力, 利于形成农户利益自我保护机制。一些茶园田间作业、茶叶加工和营销存在一定的规模经济性, 这是茶叶生产农户建立合作组织的基础。

2.5 不同模式的比较分析

不同的组织结构模式, 隐含着不同的激励与约束机制, 诱导组织主体不同的经济行为, 最终导致经济组织的不同绩效。同一组织模式在不同的资源环境下, 具有不同的比较优势。模式绩效的高低在相当程度上取决于模式安排所导致的对生产性努力与分配性努力行为预期。在信息不对称的情形下, 通过设计不同的风险分担机制, 会产生不同的影响组织绩效的激励结果。我们选取制度结构、公司与农户的关系、公司内部等3个因素作为分析指标, 来评价上述4种茶产业组织结构模式, 评价结果如表1所示。

3 结论与建议

结构权变理论认为, 组织结构必须适应环境的变化, 从而达到最优的组织绩效[8]。前文已经对当前我国茶产业组织结构的运行方式、优缺点进行了深度剖析, 并比较了国外主要产茶国的茶产业组织结构, 最后对4种组织结构模式进行了评价。基于这些分析和我国茶产业发展特点, 我们提出以下4个方面的政策建议。

(1) 茶产品难以标准化和小规模家庭式生产的特点决定了茶叶专业市场的交易方式有一定的生命力。但鉴于其存在的不足, 为提高茶叶专业市场的交易效率, 要做到以下4点: (1) 提高生产者入市的组织化程度。具体操作方式是建立不同形式的、区域性的茶叶合作组织, 日本的经验值得我们借鉴。 (2) 将产区茶叶专业市场逐渐培育成外地茶叶销售商的采集基地, 以减少茶叶流通的中间环节。 (3) 在茶叶专业市场之间逐步摸索建立有效的市场信息传递的网络系统, 提高市场的整合度, 降低产业运行的信息成本。 (4) 引导和提倡茶叶生产农户的“品牌”式营销。

(2) 现阶段我国茶园小而散, 狭小、分散的生产组织必然表现在对资本型技术需求的能力不足。劳动力成本上涨会诱致茶农使用其他更经济的生产要素, 机采是降低劳动力成本的技术选择, 但狭小的组织规模却制约着采茶机等资本型技术的使用。这是因为经营规模较小的农户缺乏购置采茶机的能力。因此, 建立种植区域化、生产专业化、经营集约化的茶叶生产基地是解决这一问题的主要途径。

(3) 企业性整合化模式是引导茶产业工商资本流向茶叶原料生产、提高茶叶生产内部资本积累能力的有效方式, 也是区域性茶产业可持续发展和推进茶叶生产方式升级的有效途径。实践表明, 这种产业化方式会诱导茶园规模化经营, 并能促进茶园生产经营方式的革新。茶园经营后向企业化整合首先是由于公司本身的制度需求, 所以推广这种产业化模式的关键是培育具有上述经营性质的龙头企业。印度茶园的规模化与企业化经营是值得我们借鉴的地方。

(4) 在茶园成片性较好、加工规模经济明显, 而单个农户缺乏投资能力、以茶园经营大户为主的地区推广专业合作社模式。斯里兰卡的茶叶行业协会和日本农户合作组织模式值得我们借鉴。对茶叶专业合作社, 政府及相关机构要加大税收减免、信贷支持、政策优惠、组织管理等方面的支持力度, 为合作社的发展壮大提供良好的环境。

参考文献

[1]泰勒尔.产业组织理论[M].北京:中国人民大学出版社, 1997.

[2]刘滨, 陈池波, 杜辉.农民专业合作社绩效度量的实证分析——来自江西省22个样本合作社的数据[J].农业经济问题, 2009, (2) :90-95.

[3]黄祖辉, 邵科.基于产品特性视角的农民专业合作社组织结构与运营绩效分析[J].学术交流, 2010, (7) :91-96.

[4]苏祝成, 童启庆, 扬义群.茶叶生产经营规模对经济绩效影响的实证研究[J].茶叶科学, 2001, 21 (1) :57-60.

[5]姜爱芹, 应华军.竞争优势理论与我国茶业国际竞争力的影响因素[J].茶叶科学, 2009, 29 (6) :475-482.

[6]戴明华, 钟甫宁.产业结构调整与“分包”假学——以茶叶为例[J].农业经济问题, 1997, (10) :53-56.

[7]苏祝成.茶叶组织结构与绩效研究[D].浙江:浙江大学, 2001.

我国产业结构研究 第10篇

1.1 与跨国公司经济依存度的提高使我国利用外资进行产业调整成为可能

自“入世”以来, 各跨国公司纷纷加大了对中国的投资力度, 不仅在数量上不断取得突破, 而且投资的质量也显著提高, 不少跨国公司纷纷在中国建立研发中心和地区总部, 中国子公司在其全球管理体系上的地位不断提高。如微软 (中国) 公司的总裁被升格为微软全球副总裁, 进入了微软公司的最高决策层。日本松下公司认为, 松下要想在全球取得成功, 必先在中国市场取得成功。韩国三星公司干脆提出要把三星建成“中国的三星”。我国在跨国公司全球战略中的地位不断增强, 说明我国和跨国公司的依存度在提高, 中国发展固然要靠跨国公司的支持, 而跨国公司要想在全球竞争中取得战略优势, 同样也离不开中国。中国经济实力的增强使得中国在与跨国公司的谈判中较以前占有更大的主动, 这样也意味着我国在引进外资过程中有着更多的选择余地, 使我国利用外商直接投资来促进产业结构调整成为可能。

1.2 F D I与我国产业结构调整方向之间存在差异, 要对F D I做好产业引导

我们在利用外商直接投资的过程中, 能否发挥其对我国产业结构调控的积极作用, 引进外资的规模和数量固然是一个重要条件, 但更重要的是如何按照我国产业结构调整的部署和要求, 对外商直接投资进行有选择的引进 (而非来者不拒) , 同时加强对引进外资企业的后续管理, 规范他们的投资、市场行为, 使之纳入为我国的产业结构调整服务的轨道。

如上所述, 外商直接投资与我国的产业格局变化既有较高的相关一致性, 又与我国产业结构调整方向有较大的差异性。根据对外商直接投资类型的分析, 外商直接投资虽然具有不同的类型, 但其目的都是获取最大的企业利润, 或称实现其利润最大化目标。因此, 在某些情况下, 外商直接投资对中国的产业结构优化的目标不尽一致, 有时甚至是悖反的。就中国的现实情况看, 具体表现在: (1) 对第一产业投资很少; (2) 对支柱产业, 资金仍很少, 关键技术封锁; (3) 第三产业发展迅速但节奏不均匀等。如何处理好两者之间的矛盾, 是中国政府需要考虑的一个重要问题。另外, 外商直接投资对民族经济发展的消极作用主要表现在, 外商投资企业往往利用其竞争优势对某些行业形成垄断, 进而对该行业中的民族产业进行控制和排挤, 最终获得垄断利润并损害国家利益。

2 面向FDI的我国产业结构升级的策略研究

2.1 引导FDI加大对第一、三产业的投资力度, 降低对工业的投资比重

中国第一产业的发展层次尤其是科技水平很低, 第三产业的发展严重滞后, 工业的规模却已经过大, 产品相对过剩和生产能力闲置相对突出。因此, 应当引导外商投资更多地进入第一产业和第三产业, 以加强农业的发展水平特别是科技水平, 促进第三产业的较快发展和生产率水平的较快提高, 相应地降低对工业的投资比重, 以适应和有利于中国产业结构调整的推进。

2.2 引导外商增加对重加工业的投资、相应地减少对消费品工业的投资

中国消费品工业的产品相对过剩和生产能力闲置比重更加突出。“十一五”期间工业结构调整的基本方向是适度重型化, 加强重加工业尤其是装备工业, 相应控制消费品工业的投资规模和增长速度。因此, 需要引导外商对工业的投资更多地转向重加工业尤其是装备工业部门, 相应减少对消费品工业的投资比重。

2.3 引导外商增加对技术密集型产业的投资, 减少对一般加工工业的投资

从推动中国工业结构升级的角度看, “十一五”时期需要加快技术密集型产业以及高新技术产业的发展, 相应地控制一般加工工业的投资规模和增长速度。因此, 应当进一步重视吸引大型跨国公司的直接投资, 引导外资更多地进入技术密集型产业和高新技术产业, 同时减少对一般加工工业的投资比重。

2.4 引导外商投资更多地流向一些薄弱的第三产业部门

外商对中国第三产业的直接投资主要集中在房地产业和社会服务业, 以及商业和交通运输等部门, 而对金融保险业、卫生体育、社会福利业、科研和综合技术服务业以及教育和文化艺术等部门, 目前外商投资比较小, 所占比重也很低, 这些属于较高层次的服务业部门, 在中国的发展水平明显较低。同时, 由于这些部门中国内的非国有经济也进入很少, 行业中经营效率差, 相对生产率低。“十一五”期间中国需要加快这些行业的发展并提高其经营管理水平, 这既关系到国内需求的扩大, 也关系到其他产业发展水平的提高。随着经济全球化和我国对外经济政策的调整, 这些第三产业部门趋势必要扩大对外开放的程度。因此, 引导外商增加对这些行业的投资, 以促进这些行业发展水平的提高和经营效率的改善。

2.5 结合当前世界经济发展的特点和我国国情, 引导外商投资高新技术产业, 培育新的经济增长点

当前世界经济又进入一个较大的产业结构调整和产业升级的阶段。各国纷纷把发展高科技产业作为保持本国竞争力的一个重要途径。我国要想在未来的竞争格局中占据有利地位, 必须大力发展高新技术产业, 发挥后发优势。单纯依靠国内的力量发展高新技术不太现实, 必须依靠国外资源, 利用发达国家之间的竞争关系大力引进技术含量高的项目。制订吸引外商投资高新技术产业的优惠政策, 同时提高国内消化吸收的水平, 扩大技术向我国扩散力度。

2.6 积极促进环保产业中外商直接投资

环境保护产业利用FDI, 要重点鼓励外商投资于资源综合利用以及防治环境污染的新技术和新设备。与此同时, 加大生态环境保护和建设力度, 加强资源保护和合理利用, 加强环境污染防治, 健全环境法制和环境标准, 加大执法力度, 开展清洁生产和环境管理体系认证, 支持发展环保产业和循环经济;开展环境警示教育, 增强全民参与环境保护的自觉性。

2.7 积极鼓励外商投资于我国出口创汇产业

外商投资企业产品已成为我国扩大出口规模和提升产品档次的重要力量。今后, 根据国际资本流动的新特点, 要抓住机遇。积极扩大利用外资, 着力提高利用外资质量, 把利用外资与改善出口商品结构、提高产品质量和实施市场多元化战略结合起来, 要继续引导外商投资于出口创汇产业, 重点引导投向适应国际市场需要, 能够提高产品档次, 能够开拓新市场, 扩大出口, 具有较高附加值和国际竞争力产品的生产项目。

参考文献

[1]万解秋, 徐涛.论FDI与国家经济安全[M].复旦大学出版社, 2006.

[2]杨全发, 陈平.外商直接投资对中国出口贸易的作用分析[J].管理世界, 2005, (5) .

我国产业结构研究 第11篇

从当前看，加快我国产业结构调整是应对国际金融危机的根本途径。从国际看，当前许多国家都在为后金融危机时代的经济发展寻找新的经济增长点。我国如果仍停留在原有的经济结构和发展模式上，就会在科技领域和产业结构调整方面中落伍，在国际竞争中处于被动地位。从长远角度考虑，加快产业结构的调整与优化是我国经济发展的必然趋势。加快产业结构的调整是按照科学发展观的要求，我们必须要坚持以人为本，促进人的全面发展的同时实现经济的快速高效增长。要使产业结构适应人民群众日益增长的物质文化需要以及其不断变化、发展和升级的消费需求。

关键词：后金融危机时代；产业结构；调整；对策

一、当前我国产业结构现状及存在的问题

21世纪以来我国产业结构持续优化，第一产业就业比重明显下降,第二产业就业比重增长缓慢,第三产业的就业比重增长速度高于第二产业。此外，第一产业 增长相对缓慢,第二产业增长快速,第三产业突破以商贸、餐饮为主的单一发展格局,加速了咨询、研发、金融、保险等行业的发展。从总体上看，我国产业结构在保持二、三、一型基础上不断的优化。但我国产业结构的调整已经到了瓶颈时期，我国产业结构存在着以下几个方面的问题：

1.产业结构和就业结构严重扭曲

虽然第一产业占GDP的比重已经降到了15%左右，达到了工业化的标准，但其就业占全社会就业总数的比重还在50%以上，根本没达到基本完成工业化时的就业结构要求，即第一产业就业人数占就业总数的比重应降到20%以下。从我国第二、三产业结构的发展来看，这种情况势必得到改善，近年来已经出现了大量农村剩余劳动力进城的现象，这说明产业结构的变化已经产生。我国第一产业——农业的基础始终很薄弱，制造业方面虽然规模有所增大，但依然缺乏自主创新。服务业特别是现代服务业的发展依然滞后。现阶段，第二产业仍然是带动经济增长的主要依靠，这无形中给资源环境造成了很大的压力。

我国就业结构的扭曲是产业结构不合理的直接产物。有数据表明，在2005年44.8%的劳动力集中在比重只有12.6%的第一产业中。[1]第二产业的就业比重随着我国重化工工业阶段的到来而有所提升。然而，第三产业的发展依然缓慢，这就限制该领域的范围，那么第一、二产业的闲置劳动力也就无法大量的被吸收。

2.第二产业吸纳就业的能力下降，第三产业发展滞后

我国第二产业——工业拉长吸纳就业的能力呈现出明显的下降趋势。工业增长的就业弹性系数为0.82（1979－1985年），0.44（1986－1990年），0.15（1991－1997年），－0.11（1998－2000年）,2008年的就业弹性系数则更低。我国第三产业总量偏小和行业结构不合理问题较突出。从总量看，第三产业增加值在GDP中所占比重明显偏低，我国的服务业发展落后于经济发展的实际水平。目前，绝大部分发达国家的第三产业比重占70％左右，大部分发展中国家的比重是50％左右，而我国的第三产业比重却长期徘徊在 30-40％之间。

3.高增长新生行业的地位尚不突出

消费结构的升级带动了更多的市场需求，从而形成了高增长行业。目前，我国大多数城市居民的吃、穿以及部分用的问题得到解决，正在向提高生活质量方面过渡，如：住、行、通讯等方面。因此为支持生产和生活的服务业以及汽车、 钢铁、电子通讯、城乡基础设施建设等产业将有望发展成为高增长支柱等行业。

20世纪70－90年代我国的高增长支柱行业等来层出不穷：轻纺工业、家用电器工业、原材料工业、能源原材料工业以及基础设施。我国每一轮高速增长时期，都依靠结构调整升级产生一批高增长性支柱行业，带动整个经济调整增长。然而自上个世纪90年代下半期开始，我国缺乏带动力强、高增长性的支柱行业，这是经济增长乏力的一个重要原因，与此同时，近年来的房地产和IT行业的发展虽然很快，但由于相关政策的不完善，导致其中出现泡沫现象。2008年的国际金融危机无疑对这些高增长行业造成更为严重的不利影响。

二、我国产业结构问题形成的原因

1.由我国国情决定的

第一，半殖民地半封建的旧中国，长期遭受帝国主义列强的瓜分，他们的入侵引发了我国产业结构的变化。

第二，我国封建社会有两千多年的历史，农业比重高已经维持了很长时间，不可能一下子就发展很高水平的工业和服务业。

第三，由于我国目前农村居民收入水平较低、农业剩余劳动力转移还未完全解决，农村人口和农业劳动占有较高比重，这也造成了产业结构的偏差。

2.我国发展战略上的和传统计划经济体制的内在弊端

传统计划经济体制最大的特征是高度集权，产业发展目标、投资方向、政府都一揽子统死。政府与企业的职责不分明，国家对企业管制过多，企业的经营活动实质上在很多方面与市场相隔离。政府借助行政手段来组织和管理经济，往往是从上而下的下达指令，使得经济的运行脱离实际。改革开放前我国的的资源配置、经济体制以及产业结构，只注重是否需要，不考虑是否配套、合理、结构是否优化。

另外，在发展战略上片面强调重工业的发展，造成轻重工业发展的畸形，片面强调加工工业，造成能源交通等“瓶颈”产业，主张“牺牲农业，发展工业”，造成了工业和农业的比例失调。有些地方的政府只注重眼前利益，竟然出台许多优惠政策，把国外的一些污染企业引入我国，使这些企业肆意污染。

3.科学技术与生产的脱节造成区域产业结构调整缺乏创意和特色

区域产业结构升级的动因主要来自两个方面：一方面是需求结构变化的引导，另一方面是科学进步特别是自主创新的推动，二者相互统一，缺一不可。但技术进步这个因素起决定性作用。因为技术是产业关联的本源要因，技术体系的变动推动产业结构的变动，技术体系的升级推动产业结构的升级，技术革命引致产业革命。一些发展中国家失去了发展的主动权，在现代化发展的进程中停滞不前，原因就是该国缺乏自主创新能力。

所以，一个国家要想把握未来发展的主动权，就必须拥有在经济上、政治上的主动权，而这其中的关键就是要掌握技术上的独立性。然而我国现阶段的发展情况是，产学研一体化的区域创新网络体系在大多数区域空间尚未构建，许多创新成果不能转化为现实的生产力。许多区域鼓励利用国外引进技术来促进结构优化升级，但国内企业的创新能力并没有得到同步提升。

三、我国产业结构调整的对策建议

1.创造良好有序的自由竞争环境

目前，我国市场进退机制不够完善，还没有形成完全自由竞争的市场环境。因此，必须保证各种生产要素以商品形式通过市场交易实现流动和配置，这就要大力发展资本市场、技术市场、职业经理人市场等各生产要素市场。我国资本市场证券化率低,容量小,资本营运很不规范,企业直接融资的渠道非常狭窄,间接融资又受到多种条件限制,这些都直接制约着企业的进入和退出。只有不断健全市场机制、完善市场管理，提高市场的透明度、规范程度，并且培育和发展资本市场，才能规范资本营运规则,提高资本营运效率。此外, 改革流通体制。建立健全市场规则, 加强市场管理,打破行业垄断,冲破地区封锁,清除行政壁垒[2],制止在生产和经营中特别是地区部门间的垄断,以及人才和资源的垄断,从而合理地开展了竞争并得到了有效地保护。

2.建立健全的社会保障制度

尽快建立健全社会保障制度，是应对本次金融危机的迫切需要,必须大力加强再就业培训,为企业转向和劳动力转岗,减轻失业压力提供有利条件，同时使劳动者的养老、医疗、就业等服务走向全面社会化,促进我国产业结构的有序调整。

endprint

一是进一步强化管理，健全社会化服务体系，全面提高社会保障管理水平。进一步发挥中央和省级政府在社会保障体系建设中的作用，努力提高其统筹层次。

二是要扩大社会保障的覆盖面。把基本社会保障体系覆盖到各类人群、各类企业，特别是农民工、个体和外资企业的职工。着力推进城镇非公有制经济组织从业人员和灵活就业人员参加养老保险；同时，在农村低保覆盖范围扩大到全体农村居民，提高农村困难人口的救助水平。

三是要加大政府的投入。本次金融危机的经济形势已充分表明，扩大内需是我国经济政策的重点，应从健全和完善社会保障制度入手，要加大对农村最低生活保障制度和新型农村合作医疗制度、农村社会养老保险事业的财政投入。必须尽快建立起最低养老金制度，尤其是为农民工建立社会保障账户，促进农村剩余劳动力有效流动和转移。要增加城乡居民收入，特别是提高低收入群体（包括农村居民和普通劳动者）的收入水平和消费水平。同时，还要加大对中西部地区和东北老工业基地等社会保障体系建设的扶持力度。

3.加强法律的保障

社会环境对产业结构调整发挥支撑性的作用，所以努力形成有利于产业结构升级的法制环境，并着力营造公开、公平、公正竞争的市场环境。首先出台相关法律法规和政策，保障产业结构调整的顺利进行。要发挥司法机关在解决中的核心作用，让司法裁判成为化解纠纷的最终手段。要把依法治国基本方略落实到产业结构调整的各领域和全过程，善于运用法律手段维护各方的利益。要加强立法和执法力度, 严禁滥用职权、越权、执法不公的行为，打击以权谋私的腐败现象。大力整治违法违规罚款，任何部门和单位均不得下达或变相下达罚款指标。

4.低碳经济发展模式下调整产业结构

由于技术的相对落后和设备相对陈旧的原因，我国单位GDP的二氧化碳排放量远高于发达国家，二氧化碳排放总量居世界第一位。未来的碳排放形势相当严峻，因此我们选择一个可持续发展的方案和策略，当今发展低碳生态经济就是最好的途径和选择。通过发展低碳经济，提高资源、能源的利用率，降低经济的碳强度，促进我国经济化工业结构的优化升级。产业升级是产业结构的改善和产业素质与效率的提高。产业升级必须依靠先进的技术，通过高端技术来降低碳排放，并且减少能源的消耗，研究开发更多种类的可再生能源。

产业结构的改善表现为产业的协调发展和结构的提升，产业素质与效率的提高表现为生产要素的优化组合、技术水平和管理水平以及产品质量的提高，低碳经济是有助于产业结构调整的必然方向。发展低碳经济是我国可持续发展的内在要求，我们不能以资源、能源的高消耗和环境的重污染来换取一时的经济快速增长，这样换来的是我们生存的环境恶化了。发展低碳经济首先要从政府和商界两个角度考虑节能减排、发展循环经济，要从发展新能源产业着手。发展低碳经济要加快体制机制的建设，完善政府下线考核评价体系，加快有关低碳经济的法制建设。同时综合运用财政支出和税收手段大力支持低碳技术的创新、应用。加强低碳经济意识的培养和宣传，加强传统能源技术的改进，发展并完善碳交易市场，调整优化产业结构。

注释：

[1]数据来源：我国目前产业结构不合理与就业结扭曲具体表现[OL].2010-12-9, http://www.dongyingbusiness.gov.cn.

[2]王志芳.马克思的平均利润理论与当前我国产业结构的调整[J]. 长沙电力学院学报,2001,(11),7.

作者简介：张楠(1987-)，女，硕士研究生，重庆航天职业技术学院思想政治理论课教师，助教，研究方向:马克思主义经济理论与实践。

我国产业结构研究 第12篇

1 循环经济的定义与原则

我国在此次产业结构战略调整过程中, 明确提出了经济的可持续发展这一循环经济的根本要求, 为建立可持续性发展的产业结构奠定了良好的基础。

1.1 循环经济的定义

在经济学领域内对循环经济的定义并没有达成高的统一的认识, 然而, 绝大多数学者认为, 能够降低生产过程中的资源浪费数量, 并尽可能降低对环境所造成的污染的经济发展模式就是所谓的循环经济。因此, 对循环经济的界定主要通过以下几个方面完成。

1.1.1 循环经济是生态经济

所谓生态经济, 是指在由人类主导的生产活动过程中, 人们按照一定的能量转换公式将自然界的能量转换成可供人直接或间接使用的能量, 这种能量通过工业加工, 以工业产品的形式展现在我们面前。然而, 整个转换过程严格遵守自然界的物质循环定律, 对自然界的伤害也最小。

1.1.2 循环经济是经济效益和环境效益的高度统一

循环经济的关键依然是经济效益, 然而, 在经济发展的同时, 将环境效益纳入对经济效益的考核中, 避免因过度发展经济效益而降低环境效益。环境效益包含因经济发展带来的环境破坏, 以及环境保护所带来的资源效益两个方面, 重视环境效益能够间接提高经济效益, 因此, 循环经济是经济效益与环境效益的高度统一。

1.2 循环经济的三大原则

在发展循环经济时, 需要遵循以下三大原则。

1.2.1 减量化原则

减量化原则意味着将生产投入与产出进行量化, 通过量化管理, 革新生产工艺, 进而达到降低投入、维持原产量的目的。投入产出比的减小在一定程度上说明了资源的浪费率不断降低, 依托减量化原则, 能够控制人们对资源的过度需求, 并提醒人们节约资源, 保护环境。

1.2.2 再利用原则

循环经济强调资源的往复利用, 而这里的往复利用就是对生产过程中产生被丢弃的原材料、附属物进行再次加工, 并形成产品的过程。资源的再利用, 能够减少人们对自然资源的需求, 并有效提高资源的利用率。以家具制造企业来说, 在制造家具过程中产生的边角料等木质产品, 可以加工成高密度板, 这不仅提高了企业的经济效益, 也减少了对资源的浪费。

1.2.3 再循环原则

再循环原则是在生产过程的最终阶段, 将原本属于废弃物的部分再次投入生产, 由此可见, 这种再循环生产模式在适用方面具有一定的局限性。然而, 如果执行多产业联合生产的模式, 这种局限性也就不复存在。

2 产业结构战略调整的含义及对经济的影响

随着我国经济进入平稳过渡阶段, 以产业结构战略调整为核心的经济发展战略转型成为当前我国政府工作的重心。通过研究产业结构战略调整的含义与影响, 能够更好地帮助我们认识产业结构战略调整的重要意义。

2.1 产业结构战略调整的含义

产业结构战略调整是国家在经济发展到某一阶段的必然要求, 不同国家受历史、资源、科学技术的影响而拥有不同的产业结构, 随着国家生产力的不断提高, 产业结构已经无法与之相适应, 因此, 产业结构战略调整就成为国家经济持续发展的关键。

2.2 产业结构战略调整对经济的影响

以我国经济发展为例, 我国经济保持高速发展的原因是多方面的, 首先是国家领导的正确决策, 其次是我国所实行的是具有中国特色的社会主义市场经济体制。所谓中国特色的社会主义市场经济体制, 是指国家将生产经营权力完全下放, 采取宏观调控手段对市场进行监管, 指导市场经济发展, 并通过政策对产业结构进行调整。在一段时间以来, 我国宏观调控政策并未对产业结构进行更深一步的调整, 这是由于我国前期经济积累不足, 深层次产业结构战略调整缺乏必要的资本作为支撑。

在经济发展到一定阶段, 我国依托强大的资本积累, 开始对产业结构进行深层次的调整, 淘汰落后产能, 减少资源的消耗与浪费, 将发展可持续的循环经济上升到国家发展战略层面, 产业结构战略调整对国家经济发展的重要性不言而喻。然而, 产业结构战略调整对经济的影响并不一定是完全是积极的, 当产业结构战略调整背离国家实际情况时, 这种调整将会是破坏性的。

产业结构战略调整能够将在一定程度上解决行业之间的资源转化问题, 增加资本在行业之间流动, 有助于打破行业之间的壁垒, 在不同产业之间建立起更加紧密的联系, 促进国家经济的发展。

3 循环经济下我国产业结构的问题分析

我国在经济增速逐渐放缓的同时, 也将产业结构调整纳入国家战略发展规划中, 并通过一系列政策、法规的制定确保产业结构战略调整的顺利进行。在此次产业结构战略调整过程中, 以可持续发展为核心的循环经济得到明确, 这也意味着我国产业结构战略调整的方向已经确定。当前, 我国产业结构存在的各种问题逐渐暴露出来, 实施产业结构战略调整已经刻不容缓。

3.1 我国产业结构现状

几十年来的经济快速发展依赖于我国对国内外市场经济的准确把握, 在进入全球市场之前, 我国依靠拉动内需发展国内经济, 而加入世界贸易组织之后, 我国产业结构开始了第一次较为彻底的优化和升级。在此次优化、升级之后, 我国不仅经受住了多次经济危机的影响, 更是保持了让世界各国瞩目的高速增长态势。然而, 这仅仅是表面现象, 长期以来, 我国产业结构虽进行了一系列的调整, 却并未脱离传统经济发展模式下的产业结构, 尽管出现了以电子信息技术为代表的大量高新技术产业, 这并不能说明我国产业结构的科学性。资源浪费与环境污染是我国经济高速发展后的结果, 以牺牲资源与环境为代价的产业结构成为限制我国经济发展的重要因素, 只有进行彻底的产业结构调整, 才能够实现我国经济的再次腾飞, 才能够避免因资源浪费和环境破坏所带来的恶劣影响。

3.2 循环经济下我国产业结构存在的问题

经过一系列的产业结构调整, 我国正在建立以循环经济为核心的现代产业结构, 然而, 在实际改革过程中, 一些问题却一直未能得到根本性的解决。

3.2.1 环保产业规模较小

基于循环经济的产业结构调整需要大量的环保产业做基础, 由于环保产业需要大量的资本投入, 并且资本投入后的收益周期较长, 政府在相关政策、法规方面并未对环保产业给予一定的优惠, 导致环保产业规模较小, 甚至出现部分环保企业因持续性亏损而宣布破产的现象。

3.2.2 缺少核心技术

我国长期以来担任着世界工厂的角色, 身处全球经济利益链条的最低端, 世界工厂的工人出卖着最廉价的劳动力, 却拿着最微薄的薪水。这种现象的出现是由于我国缺少核心技术, 无法参与到高附加值产业链中去, 仅能够通过消耗资源, 以及提供廉价的劳动力而获得不成正比的外汇收入。

3.2.3 重复性产业建设

我国在宏观调控方面对产业结构体系缺乏科学规划, 一些产业在区域范围内重复建设, 浪费了大量资源的同时, 也直接造成了产能的浪费。重复性产业建设主要集中在一些资源大量集中的地区, 以环保产业布局来看, 我国东南沿海地区较为集中, 而中西部地区环保产业数量较少, 这不仅是由于东南沿海地区经济较为发达, 能够提供环保产业所需资本, 也与东部地区更加关注环保产业建设问题相关。总的来说, 导致产业重复性建设的主要原因有两个:一个是资本, 而另一个则是收益。

4 循环经济下我国产业结构的战略调整

我国经济高速发展得益于灵活的产业结构微调, 随着全球经济增速放缓, 我国产业结构调整已经进入瓶颈期, 只有通过一次较为彻底的调整才能够实现我国经济平稳过渡和再次腾飞。在此次产业结构战略调整过程中, 将发展循环经济作为关键的考核内容, 就需要从以下几个方面对此次产业结构调整提出要求。

4.1 产业结构的合理化建设

产业结构合理化的重要标志是指不同产业之间的联系更加紧密, 在保证产业规模的同时, 追求不同产业之间维持某一科学比例, 相关产业规模的扩大成比例进行。经济的发展不仅需要资源、资本的投入, 也需要在产业结构上维持良好的秩序, 通过建立合理的产业结构, 将循环经济理念与之融合, 适当引入环保企业, 并控制其规模, 保证循环经济产业结构内资源实现往复利用。

4.2 产业结构向着高级化发展

对于我国来说, 目前不仅有着雄厚的资本作为产业结构战略调整的基础, 在高新技术领域也有着一席之地, 这为我国产业结构战略调整向着高级化发展铺平了道路。所谓产业结构高级化, 是指高消耗产业排除在此次产业结构调整之外, 取而代之的能够实现资源循环利用的高新技术企业, 循环经济就此实现。不仅如此, 产业结构的高级化发展能够带动传统企业的顺利转型, 缩短企业的转型时间, 使企业能够在转型之后以最短的时间获的收益, 避免转型时间较长带来的损失。

4.3 产业结构战略调整的生态化要求

基于循环经济的产业结构战略调整需要充分考虑经济发展与环境保护之间的关系, 在发展经济的同时, 最大限度的降低对环境的破坏, 并采取一定手段实现对以破坏环境的修复, 进而实现循环经济的基本要求。产业结构的生态化发展需要通过扩大环保产业规模来实现, 政府应当在此过程中对环保产业给予资金与技术两个方面的支持, 并将地区环保产业规模控制在合理范围内, 避免环保产能过剩。

5 结语

我国经济已经进入全面产业结构调整阶段, 为保证我国经济能够实现平稳过渡, 各领域的专家都在积极出谋划策。尽管在某些领域存在分歧, 然而, 对于发展循环经济方面却形成了高度一致。由此可见, 循环经济是此次产业结构战略调整的指导思想之一, 是实现我国经济再次腾飞和自然环境不断改善的重要保障。

参考文献

[1]高超, 于莉.浅谈循环经济和钢铁产业结构调整的相互关系[J].现代经济信息, 2012 (07) .

[2]王云平.加快产业结构调整解决我国资源性产品供给紧张[J].经济研究参考, 2006 (67) .

[3]刘红波, 吴恒.论科学技术对循环经济发展的影响[J].天津经济, 2011 (02) .

[4]张昌蓉.基于循环经济的产业结构调整[J].生产力研究, 2006 (04) .

[5]马军.论发展循环经济与市场经济体制创新[J].商业时代, 2010 (35) .

[6]蒋昭侠.影响产业结构的新因素及其调整思路[J].经济经纬, 2006 (04) .

[7]刘三红, 肖序.循环经济背景下废弃物定价策略探析[J].财会月刊, 2015 (20) .

[8]吉小燕.循环经济下的产业结构高度化影响要素分析[J].科技进步与对策, 2006 (12) .